"todos os homens são iguais" usado para significar "iguais aos olhos de Deus", almas iguais, não corpos ou mentes iguais As diferenças de capacidade inata eram óbvias e aceitáveis porque o valor era metafísico em vez de empírico. Sua alma tinha valor infinito independentemente do recipiente remover Deus e a igualdade perde sua justificativa. Valor se torna algo que você precisa medir, e medir implica comparação A filosofia secular tenta resolver isso com abstrações (limiares de dignidade, sofrimento compartilhado, personalidade moral, etc.), mas é socialmente inutilizável. A maioria das pessoas não consegue raciocinar com conceitos que levaram séculos para formalizar aos filósofos. O slatismo em branco é o que resolve isso. Se as diferenças não existirem, o tratamento igualitário não precisa de justificativa e o problema difícil desaparece. Mas esse é o problema: se todos nascemos idênticos com o mesmo potencial, então todas as diferenças devem ser ambientais e socioeconômicas. Cada lacuna vira culpa de outra pessoa, toda desigualdade é injustiça e o capitalismo é mau Admitir diferenças inerentes forçaria trocas que ninguém está disposto a fazer. O mérito torna-se defensável e resultados iguais exigem coerção. O slatismo vazio é o escudo contra essas conversas. É por isso que é defendido com intensidade religiosa, porque a ordem moderna funciona com base nela. questionar e você é herege (ou pior, um RaCiSt)