"kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia" tarkoitti aiemmin "Jumalan silmissä tasa-arvoisia", tasa-arvoisia sieluja, ei tasa-arvoisia kehoja tai mieliä Synnynnäiset kykyerot olivat ilmeisiä ja hyväksyttäviä, koska arvo oli metafyysinen eikä empiirinen. Sielullasi oli ääretön arvo astiasta riippumatta poista Jumalan ja tasa-arvo menettää oikeutensa. Arvosta tulee jotain, mitä täytyy mitata, ja mittaaminen tarkoittaa vertailua Maallinen filosofia yrittää ratkaista tämän abstraktioilla (arvokkuuden kynnysarvot, jaettu kärsimys, moraalinen persoonallisuus jne.), mutta se on sosiaalisesti käyttökelvotonta. Useimmat ihmiset eivät pysty järkeilemään käsitteitä, jotka filosofit muodollistavat vuosisatoja. Tyhjä slatismi ratkaisee tämän. Jos eroja ei ole, tasa-arvoinen kohtelu ei tarvitse perusteluja ja vaikea ongelma katoaa. Mutta siinä on ongelma: jos synnymme kaikki identtisiksi ja meillä on sama potentiaali, kaikkien erot täytyy olla ympäristöllisiä ja sosioekonomisia. Jokainen aukko on jonkun toisen syytä, jokainen eriarvoisuus on epäoikeudenmukaisuutta ja kapitalismi on pahaa Synnynnäisten erojen myöntäminen pakottaisi kompromisseja, joita kukaan ei ole valmis tekemään. ansioista tulee puolustettavissa ja tasa-arvoiset lopputulokset vaativat pakottamista. Tyhjä slatismi on kilpi näitä keskusteluja vastaan. Siksi sitä puolustetaan uskonnollisella intensiteetillä, koska nykyaikainen järjestys toimii sen varaan. jos kyseenalaistat sen, olet harhaoppinen (tai vielä pahempaa, RaCiSt)