"todos os homens são iguais" costumava significar "iguais aos olhos de Deus", almas iguais, não corpos ou mentes iguais as diferenças de capacidade inatas eram óbvias e aceitáveis porque o valor era metafísico em vez de empírico. a sua alma tinha valor infinito independentemente do recipiente remova Deus e a igualdade perde a sua justificativa. valor torna-se algo que você tem que medir, e a medição implica comparação filosofia secular tenta resolver isso com abstrações (limiares de dignidade, sofrimento compartilhado, personalidade moral, etc.) mas é socialmente inutilizável. a maioria das pessoas não consegue raciocinar em conceitos que levaram séculos a formalizar. o blank slatism é o que resolve isso. se as diferenças não existem, o tratamento igual não precisa de justificativa e o problema difícil desaparece. mas esse é o problema, se todos nascemos idênticos com o mesmo potencial, então todas as diferenças devem ser ambientais e socioeconômicas. cada lacuna se torna culpa de outra pessoa, cada desigualdade é injustiça e o capitalismo é maligno admitir diferenças inatas forçaria trocas que ninguém está disposto a fazer. o mérito torna-se defensável e resultados iguais requerem coerção. o blank slatism é o escudo contra essas conversas. é por isso que é defendido com intensidade religiosa, porque a ordem moderna depende disso. questioná-lo e você é herético (ou pior, um RaCiSt)