"alle mensen zijn gelijk" betekende vroeger "gelijk in de ogen van God", gelijke zielen, niet gelijke lichamen of geesten. innate capaciteitsverschillen waren duidelijk en acceptabel omdat waarde metafysisch in plaats van empirisch was. je ziel had oneindige waarde ongeacht het vaartuig. verwijder God en gelijkheid verliest zijn rechtvaardiging. waarde wordt iets dat je moet meten, en meting impliceert vergelijking. seculiere filosofie probeert dit op te lossen met abstracties (waardigheiddrempels, gedeeld lijden, morele persoonelijkheid, enz.) maar het is sociaal onbruikbaar. de meeste mensen kunnen niet redeneren in concepten die filosofen eeuwen hebben gekost om te formaliseren. blank slate-isme is wat dit oplost. als verschillen niet bestaan, heeft gelijke behandeling geen rechtvaardiging nodig en verdwijnt het harde probleem. maar dat is het probleem, als we allemaal identiek worden geboren met hetzelfde potentieel, dan moeten alle verschillen omgevings- en sociaaleconomisch zijn. every gap wordt de schuld van iemand anders, elke ongelijkheid is onrecht en kapitalisme is slecht. het toegeven van aangeboren verschillen zou gedwongen compromissen met zich meebrengen die niemand bereid is te maken. verdienste wordt verdedigbaar en gelijke uitkomsten vereisen dwang. blank slate-isme is het schild tegen die gesprekken. dat is waarom het met religieuze intensiteit wordt verdedigd, omdat de moderne orde erop draait. vraag het in twijfel en je bent ketters (of erger, een RaCiSt).