Paradoxe de l'open source : Tailwind CSS conquiert le monde, pourquoi son fondateur est-il confronté à une crise de licenciements où "plus il est populaire, plus il perd de l'argent" ? Le fondateur du célèbre framework CSS open source Tailwind CSS, Adam Wathan, a récemment publié un enregistrement d'une grande transparence, annonçant la réduction de 75 % de son équipe d'ingénieurs. Je me souviens qu'il y a quelques mois, il disait encore avec enthousiasme qu'il était désolé que les boutons et les choix de mise en page soient toujours comme ça, car les IA avaient par défaut utilisé Tailwind CSS. Ainsi, lorsqu'il a révélé cela, il a rappelé à tout le monde une situation extrêmement contradictoire : lorsque Tailwind CSS est devenu le framework de développement préféré des outils IA comme Claude, l'entreprise commerciale derrière a été plongée dans une crise opérationnelle à cause de cette popularité. La contradiction dans les données : l'intersection dorée entre le trafic et la popularité Wathan a souligné que la popularité actuelle de Tailwind CSS est trois fois supérieure à celle de son pic de trafic. Cependant, de manière ironique, le seul canal menant à ses produits payants (comme Tailwind Plus) a vu le trafic de la documentation officielle chuter d'environ 40 % par rapport à son pic. Cette disparité est principalement due à l'intervention de l'IA. En raison de la capture massive de données du framework par les LLM (modèles de langage de grande taille), les développeurs génèrent désormais davantage de code directement via des outils IA, plutôt que de se rendre sur le site officiel pour consulter la documentation. Cela a conduit à une rupture totale du modèle commercial qui soutenait le développement open source, basé sur "le trafic générant des ventes de composants payants". L'IA devient une double lame "cachant les profits" Wathan a admis dans l'enregistrement que l'IA est l'une des principales raisons de la détérioration des affaires. Il a noté que les modèles IA actuels, lorsqu'ils capturent des documents au format Markdown, filtrent toutes les informations concernant les produits commerciaux (comme Tailwind Plus). Cela signifie que l'IA, bien qu'elle promeuve la technologie de Tailwind dans le monde entier, "masque" en même temps les opportunités de profit de l'entreprise, permettant aux utilisateurs d'utiliser des ressources gratuites sans en être conscients, mais sans pouvoir se convertir en clients payants. Cette pression a éclaté dans la controverse des PR sur GitHub. Lorsque la communauté a demandé d'ajouter plus de fonctionnalités "amicales pour l'IA" dans la documentation, Wathan a choisi de refuser, arguant que les revenus actuels tendaient vers zéro et que l'entreprise devait prioriser les projets générant des profits, plutôt que de continuer à brûler des ressources pour optimiser une fonctionnalité qui affaiblirait encore le trafic du site officiel. Un redémarrage cruel : réduire l'équipe pour survivre Face à la tendance de revenus en constante baisse, Wathan a pris des mesures "responsables mais cruelles". Pour s'assurer de pouvoir offrir des indemnités de départ généreuses aux employés touchés, l'entreprise a réduit son équipe d'ingénieurs de quatre à un seul membre. L'équipe centrale actuelle se compose de trois partenaires et de deux employés à temps plein, tentant de traverser l'hiver avec des coûts de main-d'œuvre extrêmement bas. Cet événement sonne l'alarme pour la communauté open source, la situation de Tailwind CSS prouve que : à une époque où les outils IA modifient considérablement le comportement des développeurs, le modèle commercial traditionnel de "diriger le trafic vers la documentation" n'est plus solide. Comment coexister avec l'IA sans se faire "engloutir" les profits sera le prochain défi de survie auquel des projets open source similaires devront faire face.