Paradoxo do código aberto: Tailwind CSS conquista o mundo, por que o fundador está enfrentando uma crise de demissões "quanto mais popular, mais perde"? O fundador do conhecido framework CSS de código aberto Tailwind CSS, Adam Wathan, divulgou recentemente uma gravação com alta transparência, anunciando a demissão de 75% da equipe de engenharia da empresa. Ainda me lembro que, há alguns meses, ele estava muito feliz ao dizer que sentia muito por fazer com que os botões e a escolha de cores ainda fossem assim, porque as IAs usaram Tailwind CSS como padrão. Assim, quando ele revelou isso, lembrou a todos de uma situação extremamente contraditória: quando o Tailwind CSS se tornou o framework de desenvolvimento mais preferido por ferramentas de IA como Claude, a empresa por trás dele estava enfrentando uma crise operacional devido a essa popularidade. A contradição nos dados: a interseção de tráfego e popularidade Wathan apontou que a popularidade atual do Tailwind CSS é três vezes maior do que durante seu pico de tráfego. No entanto, ironicamente, o único canal que direciona para seus produtos pagos (como o Tailwind Plus) viu o tráfego da documentação oficial cair cerca de 40% desde o pico. Essa discrepância se deve principalmente à intervenção da IA. Como os LLMs (modelos de linguagem de grande porte) capturaram uma grande quantidade de dados do framework, os desenvolvedores agora geram código diretamente através de ferramentas de IA, em vez de visitar o site oficial para consultar a documentação. Isso levou à ruptura do modelo de negócios que sustentava o desenvolvimento de código aberto, que se baseava em "tráfego gerando vendas de componentes pagos". A IA se tornou uma faca de dois gumes para os "lucros ocultos" Wathan admitiu na gravação que a IA é uma das principais causas que levaram o negócio a essa situação difícil. Ele destacou que os modelos de IA atuais, ao capturar documentos em formato Markdown, filtram todas as informações sobre produtos comerciais (como o Tailwind Plus). Isso significa que, embora a IA promova a tecnologia do Tailwind em todo o mundo, ao mesmo tempo "bloqueia" as oportunidades de lucro da empresa, fazendo com que os usuários utilizem recursos gratuitos sem saber, mas não se convertam em clientes pagantes. Essa pressão explodiu na controvérsia de PR do GitHub. Quando a comunidade pediu mais funcionalidades de documentação "amigáveis para IA", Wathan optou por recusar, justificando que a receita atual já estava tendendo a zero e que a empresa precisava priorizar projetos que gerassem lucro, em vez de continuar queimando recursos para otimizar uma funcionalidade que diminuiria ainda mais o tráfego do site oficial. O reinício cruel: redução da equipe para sobreviver Diante da tendência de receita em queda, Wathan tomou uma ação "responsável, mas cruel". Para garantir que pudesse oferecer boas indenizações aos funcionários afetados, a empresa reduziu a equipe de engenharia de quatro para apenas um membro. A equipe central atual foi reduzida a três sócios e dois funcionários em tempo integral, tentando sobreviver ao inverno com custos de pessoal extremamente baixos. Este evento serve como um alerta para a comunidade de código aberto, a situação do Tailwind CSS prova que, na era em que as ferramentas de IA mudaram drasticamente o comportamento dos desenvolvedores, o tradicional modelo de negócios de "documentação direcionando tráfego" já não é mais sólido. Como coexistir com a IA sem ser "devorado" por seus lucros será o próximo desafio de sobrevivência que projetos de código aberto semelhantes terão que enfrentar.