Open Source-paradokset: Tailwind CSS har feid over verden, hvorfor havnet grunnleggerne i en oppsigelseskrise hvor «jo mer populære de er, jo mer penger taper de»? Adam Wathan, grunnlegger av Tailwind CSS, et velkjent åpen kildekode-CSS-rammeverk, publiserte tidligere et svært transparent opptak der han kunngjorde oppsigelsen av 75 % av selskapets ingeniørteam. Jeg husker fortsatt for noen måneder siden, da sa han glad at han var lei seg for at alles knapper og fargevalg nå er de samme, fordi AI-en bruker Tailwind CSS som standard. Så da han avslørte dette, minnet han alle om en ekstremt motstridende status quo: da Tailwind CSS ble det mest foretrukne utviklingsrammeverket for AI-verktøy som Claude, havnet de kommersielle selskapene bak i en forretningskrise på grunn av denne populariteten. Motsetninger i data: Det gyldne skjæringspunktet mellom trafikk og penetrasjon Wathan påpeker at Tailwind CSS nå er tre ganger mer populær enn den var på sitt høyeste i trafikk. Ironisk nok opplevde imidlertid den eneste kanalen rettet mot betalte produkter, som Tailwind Plus, et fall på omtrent 40 % i offisiell filtrafikk fra toppen. Hovedårsaken til dette gapet ligger i AIs inngripen. På grunn av LLM-er (store språkmodeller) som skraper store mengder rammeverksdata, bruker utviklere nå AI-verktøy for å generere kode direkte i stedet for å gå til den offisielle nettsiden for å konsultere dokumentasjon. Dette har ført til et fullstendig brudd i forretningsmodellen som opprinnelig støttet utvikling av åpen kildekode og modellen med «å stole på trafikk for å drive salg av betalte komponenter». AI har blitt et tveegget sverd for «skjulte profitter» Wathan innrømmet i opptaket at AI er en av hovedårsakene til at virksomheten er i trøbbel. Han påpekte at dagens AI-modeller filtrerer ut all informasjon om kommersielle produkter (som Tailwind Plus) når de skraper Markdown-formatfiler. Dette betyr at selv om AI promoterer Tailwinds teknologi over hele verden, «blokkerer» det også selskapets inntektsmuligheter, slik at brukerne kan bruke gratis ressurser uten at de vet det, og dermed blir betalende kunder. Dette presset eksploderte i GitHubs PR-kontrovers. Da fellesskapet ba om flere «AI-vennlige» dokumentasjonsfunksjoner, valgte Wathan å avslå, med begrunnelse i at inntektene for øyeblikket nærmer seg null og at selskapet må prioritere lønnsomme prosjekter i stedet for å fortsette å bruke ressurser på å optimalisere en funksjon som ytterligere vil svekke trafikken på nettsiden. Brutal Reboot: Krymp laget ditt for å overleve I møte med synkende inntektstrender tok Wathan «ansvarlige, men grusomme» handlinger. For å sikre at de berørte ansatte kan få generøs sluttpakke, reduserte selskapet det opprinnelige fire-manns ingeniørteamet til kun én person. Det nåværende kjerneteamet er redusert til tre partnere og to heltidsansatte, som prøver å overleve vinteren med svært lave arbeidskostnader. Denne hendelsen er en vekker for open source-miljøet, og situasjonen med Tailwind CSS beviser at i dagens verden, hvor AI-verktøy dramatisk har endret utvikleratferd, er den tradisjonelle «dokumentavlednings»-forretningsmodellen ikke lenger stabil. Hvordan man kan sameksistere med AI uten å bli «sluket» av den, vil bli den neste overlevelsesutfordringen som lignende åpen kildekode-prosjekter må møte.