La paradoja del código abierto: El CSS de Tailwind ha arrasado en el mundo, ¿por qué los fundadores cayeron en una crisis de despidos en la que "cuanto más populares son, más dinero pierden"? Adam Wathan, fundador de Tailwind CSS, un conocido framework CSS de código abierto, publicó anteriormente una grabación muy transparente, anunciando el despido del 75% de los miembros del equipo de ingeniería de la empresa. Todavía recuerdo que hace unos meses, dijo feliz que sentía que ahora todos los botones y la selección de colores fueran iguales, porque la IA usa CSS de Tailwind por defecto. Así que cuando reveló esto, recordó a todos un statu quo extremadamente contradictorio: cuando Tailwind CSS se convirtió en el framework de desarrollo más preferido para herramientas de IA como Claude, las empresas comerciales detrás de él cayeron en una crisis empresarial debido a esta popularidad. Contradicciones en los datos: La intersección dorada entre tráfico y penetración Wathan señala que el CSS de Tailwind es ahora tres veces más popular que en su punto álgido en cuanto a tráfico. Sin embargo, irónicamente, el único canal dirigido a sus productos de pago, como Tailwind Plus, registró una caída de alrededor del 40% en el tráfico de archivos oficiales desde su pico. La principal razón de esta brecha radica en la intervención de la IA. Debido a que los LLMs (grandes modelos de lenguaje) extraen una gran cantidad de datos de frameworks, los desarrolladores ahora utilizan herramientas de IA para generar código directamente en lugar de ir a la web oficial para consultar documentación. Esto ha llevado a una ruptura total del modelo de negocio que originalmente apoyaba el desarrollo de código abierto y el modelo de "depender del tráfico para impulsar ventas de componentes pagados". La IA se ha convertido en un arma de doble filo para obtener "beneficios ocultos" Wathan admitió en la grabación que la IA es una de las principales razones por las que el negocio está en problemas. Señaló que los modelos actuales de IA filtran toda la información sobre productos comerciales (como Tailwind Plus) al extraer archivos en formato Markdown. Esto significa que, aunque la IA promueve la tecnología de Tailwind en todo el mundo, también "bloquea" las oportunidades de monetización de la empresa, permitiendo a los usuarios usar recursos gratuitos sin que ellos lo sepan y convirtiéndolos en clientes de pago. Esta presión estalló en la polémica de relaciones públicas de GitHub. Cuando la comunidad pidió más funciones de documentación "amigables para IA", Wathan decidió rechazar, alegando que los ingresos se acercan actualmente a cero y que la empresa debe priorizar proyectos rentables en lugar de seguir gastando recursos para optimizar una función que debilitaría aún más el tráfico web. Reinicio brutal: Reduce a tu equipo para sobrevivir Ante la tendencia a la caída de los ingresos, Wathan tomó medidas "responsables pero crueles". Para garantizar que los empleados afectados puedan recibir una generosa indemnización, la empresa redujo el equipo original de ingeniería de cuatro miembros a una sola persona. El equipo central actual se ha reducido a tres socios y dos empleados a tiempo completo, intentando sobrevivir al invierno con costes laborales extremadamente bajos. Este incidente es una llamada de atención para la comunidad de código abierto, y la situación de Tailwind CSS demuestra que, en el mundo actual, donde las herramientas de IA han cambiado drásticamente el comportamiento de los desarrolladores, el modelo de negocio tradicional de "desvío de documentos" ya no es estable. Cómo convivir con la IA sin ser "tragados" por ella será el próximo desafío de supervivencia al que se enfrentarán proyectos similares de código abierto.