Avoimen lähdekoodin paradoksi: Tailwind CSS on vallannut maailman, miksi perustajat joutuivat irtisanomiskriisiin, jossa "mitä suositumpia he ovat, sitä enemmän rahaa he menettävät"? Adam Wathan, Tailwind CSS:n perustaja, joka on tunnettu avoimen lähdekoodin CSS-kehys, julkaisi aiemmin erittäin läpinäkyvän tallenteen, jossa hän ilmoitti 75 % yrityksen insinööritiimin jäsenistä irtisanomisesta. Muistan vielä muutama kuukausi sitten, kun hän iloisesti sanoi olevansa pahoillaan, että kaikkien napit ja värivalinnat ovat nyt samat, koska tekoäly käyttää oletuksena Tailwind CSS:ää. Kun hän paljasti tämän, hän muistutti kaikkia erittäin ristiriitaisesta status quosta: kun Tailwind CSS:stä tuli suosituin kehityskehys tekoälytyökaluille kuten Claude, sen takana olevat kaupalliset yritykset joutuivat liiketoimintakriisiin tämän suosion vuoksi. Ristiriidat tiedoissa: Liikenteen ja tunkeutumisen kultainen risteys Wathan huomauttaa, että Tailwind CSS on nyt kolme kertaa suositumpi kuin huipussaan. Ironista kyllä, ainoa kanava, joka oli suunnattu maksullisille tuotteille, kuten Tailwind Plus, koki noin 40 % pudotuksen virallisessa tiedostoliikenteessä huipustaan. Tämän aukon pääsyy on tekoälyn puuttuminen. Koska LLM:t (suuret kielimallit) keräävät suuren määrän kehysdataa, kehittäjät käyttävät nyt tekoälytyökaluja koodin suoraan tuottamiseen sen sijaan, että menisivät viralliselle verkkosivustolle katsomaan dokumentaatiota. Tämä on johtanut täydelliseen katkaisuun liiketoimintamallissa, joka alun perin tuki avoimen lähdekoodin kehitystä, sekä malliin, jossa "luotetaan liikenteeseen maksettujen komponenttien myynnin edistämiseksi". Tekoälystä on tullut kaksiteräinen miekka "piilotetuille voitoille" Wathan myönsi tallenteessa, että tekoäly on yksi pääsyistä, miksi yritys on vaikeuksissa. Hän huomautti, että nykyiset tekoälymallit suodattavat kaiken tiedon kaupallisista tuotteista (kuten Tailwind Plus) Markdown-muotoisia tiedostoja kaapattaessa. Tämä tarkoittaa, että vaikka tekoäly edistää Tailwindin teknologiaa ympäri maailmaa, se myös "estää" yrityksen rahastusmahdollisuudet, antaen käyttäjille mahdollisuuden käyttää ilmaisia resursseja ilman, että heidän tietonsa muuttaa heidät maksaviksi asiakkaiksi. Tämä paine puhkesi GitHubin PR-kiistassa. Kun yhteisö pyysi lisää "tekoälyystävällisiä" dokumentaatioominaisuuksia, Wathan päätti kieltäytyä, vedoten siihen, että tulot lähestyvät nollaa ja yrityksen on priorisoitava kannattavat projektit sen sijaan, että se jatkaisi resurssien kuluttamista ominaisuuden optimoimiseksi, mikä heikentäisi entisestään verkkosivuston liikennettä. Brutal Reboot: Pienennä tiimisi selviytyäksesi Laskevien tulotrendien edessä Wathan ryhtyi "vastuullisiin mutta julmiin" toimiin. Jotta asianomaiset työntekijät saisivat runsaan irtisanomiskorvauksen, yritys supisti alkuperäisen nelihenkisen insinööritiimin yhteen henkilöön. Nykyinen ydintiimi on kutistunut kolmeen kumppaniin ja kahteen kokoaikaiseen työntekijään, jotka yrittävät selviytyä talvesta erittäin alhaisilla työvoimakustannuksilla. Tämä tapaus on herätys avoimen lähdekoodin yhteisölle, ja Tailwind CSS:n tilanne osoittaa, että nykymaailmassa, jossa tekoälytyökalut ovat dramaattisesti muuttaneet kehittäjien käyttäytymistä, perinteinen "asiakirjojen ohjauksen" liiketoimintamalli ei enää ole vakaa. Seuraava selviytymishaaste, jonka samankaltaiset avoimen lähdekoodin projektit kohtaavat, on se, miten elää rinnakkain tekoälyn kanssa ilman, että se "nielee" itseään.