Open Source-paradoxen: Tailwind CSS har svept över världen, varför hamnade grundarna i en uppsägningskris där "ju mer populära de är, desto mer pengar förlorar de"? Adam Wathan, grundare av Tailwind CSS, ett välkänt öppen källkods-CSS-ramverk, släppte tidigare en mycket transparent inspelning där han meddelade uppsägningen av 75 % av företagets ingenjörsteam. Jag minns fortfarande för några månader sedan när han glatt sa att han var ledsen för att ha gjort allas knappar och färgval likadana nu, eftersom AI:n använder Tailwind CSS som standard. Så när han avslöjade detta påminde han alla om en extremt motsägelsefull status quo: när Tailwind CSS blev det mest föredragna utvecklingsramverket för AI-verktyg som Claude, hamnade de kommersiella företagen bakom det i en affärskris på grund av denna popularitet. Motsägelser i data: Den gyllene korsningen mellan trafik och penetration Wathan noterar att Tailwind CSS nu är tre gånger mer populärt än vid sin topptrafik. Ironiskt nog såg dock den enda kanal som riktades mot sina betalda produkter, såsom Tailwind Plus, en minskning med cirka 40 % i officiell filtrafik från sin topp. Den främsta orsaken till detta gap ligger i AI:s ingripande. På grund av att LLM:er (stora språkmodeller) skrapar stora mängder ramverksdata använder utvecklare nu AI-verktyg för att generera kod direkt istället för att gå till den officiella webbplatsen för att konsultera dokumentationen. Detta har lett till en total splittring av affärsmodellen som ursprungligen stödde open source-utveckling och modellen att "förlita sig på trafik för att driva försäljning av betalda komponenter". AI har blivit ett tveeggat svärd för "dolda vinster" Wathan erkände i inspelningen att AI är en av huvudorsakerna till att företaget har problem. Han påpekade att nuvarande AI-modeller filtrerar bort all information om kommersiella produkter (såsom Tailwind Plus) när de skrapar Markdown-formatfiler. Detta innebär att även om AI marknadsför Tailwinds teknik runt om i världen, "blockerar" det också företagets möjligheter till intäktsgenerering, vilket gör att användare kan använda gratis resurser utan att de vet om det, vilket omvandlar dem till betalande kunder. Detta tryck utbröt i GitHubs PR-kontrovers. När communityn bad om fler "AI-vänliga" dokumentationsfunktioner valde Wathan att tacka nej, med motiveringen att intäkterna för närvarande närmar sig noll och att företaget måste prioritera lönsamma projekt istället för att fortsätta slösa resurser på att optimera en funktion som ytterligare skulle försvaga webbplatstrafiken. Brutal omstart: Krymp ditt lag för att överleva I ljuset av minskande intäktstrender vidtog Wathan "ansvarsfulla men grymma" åtgärder. För att säkerställa att de berörda anställda kan få generös avgångsvederlag minskade företaget det ursprungliga fyrmannateamet till endast en person. Det nuvarande kärnteamet har minskats till tre delägare och två heltidsanställda, som försöker överleva vintern med extremt låga arbetskostnader. Denna incident är en väckarklocka för open source-communityn, och situationen med Tailwind CSS visar att i dagens värld där AI-verktyg dramatiskt förändrat utvecklares beteende är den traditionella "dokumentavlednings"-affärsmodellen inte längre stabil. Hur man samexisterar med AI utan att bli "uppslukad" av den kommer att bli nästa överlevnadsutmaning som liknande open source-projekt måste möta.