Les points Perp ne sont plus seulement différents. La plupart des gens les cultivent sur le mauvais axe. Dans le dernier post, j'ai expliqué comment chaque DEX perp optimise pour un archétype de trader différent. Le morceau manquant est pourquoi la plupart des agriculteurs sous-performent de toute façon. Parce qu'une fois que vous cartographiez les programmes perp par : • capital nécessaire pour concurrencer • asymétrie à la hausse la méta devient évidente 👇 La plupart des agriculteurs s'obsèdent sur le volume, la cadence XP, les classements. Mais les véritables moteurs sont : 1) Capital nécessaire pour concurrencer → Votre taille peut-elle réellement faire bouger les choses ici ? 2) Asymétrie à la hausse → L'effort se développe-t-il de manière linéaire… ou convexe ? C'est pourquoi : • certains agriculteurs grindent sans relâche pour des résultats médiocres • d'autres semblent inactifs - et gagnent quand même GROS @paradex → Capital élevé / Asymétrie plus faible @extendedapp → Capital moyen / Haute asymétrie @variational_io → Capital faible à moyen / Très haute asymétrie @StandX_Official → Faible capital / Asymétrie moyenne à élevée @OstiumLabs → Capital moyen / Asymétrie de niche Y a-t-il un endroit parfait ? Non, mais il peut y avoir un moyen plus efficace. Commencez à demander "où mon capital appartient-il réellement ?" Cette question change tout.

Quels autres projets êtes-vous en train de cultiver ? @AndrewMoh @eli5defi @0xCheeezzyyyy @crypto_linn @YashasEdu @FabiusDefi @St1t3h @the_smart_ape @defileo @kenodnb @Mars_DeFi @rektdiomedes @Nick_Researcher @TheDeFiPlug @Hercules_Defi @atoms_res @rektonomist_