Perp-Punkte sind nicht mehr nur unterschiedlich. Die meisten Leute farmen sie auf der falschen Achse. Im letzten Beitrag habe ich erklärt, wie jede Perp-DEX für einen anderen Trader-Archetyp optimiert. Das fehlende Puzzlestück ist, warum die meisten Farmer trotzdem unterperformen. Denn sobald du Perp-Programme nach folgender Kriterien kartierst: • benötigtes Kapital, um wettbewerbsfähig zu sein • asymmetrisches Potenzial nach oben wird das Meta offensichtlich 👇 Die meisten Farmer sind besessen von Volumen, XP-Rhythmus, Bestenlisten. Aber die echten Treiber sind: 1) Kapital, das benötigt wird, um wettbewerbsfähig zu sein → Kann deine Größe hier tatsächlich einen Unterschied machen? 2) Asymmetrisches Potenzial nach oben → Skaliert der Aufwand linear… oder konvex? Deshalb: • mahlen einige Farmer ununterbrochen für mittelmäßige Ergebnisse • sehen andere inaktiv aus - und gewinnen trotzdem GROß @paradex → Hohe Kapital / Niedrigere Asymmetrie @extendedapp → Mittleres Kapital / Hohe Asymmetrie @variational_io → Niedriges–mittleres Kapital / Sehr hohe Asymmetrie @StandX_Official → Niedriges Kapital / Mittel–hohe Asymmetrie @OstiumLabs → Mittleres Kapital / Nischenasymmetrie Gibt es den perfekten Ort? Nein, aber es kann einen effizienteren Weg geben. Fang an zu fragen: „Wo gehört mein Kapital tatsächlich hin?“ Diese Frage verändert alles.

Welche anderen Projekte bewirtschaftest du? @AndrewMoh @eli5defi @0xCheeezzyyyy @crypto_linn @YashasEdu @FabiusDefi @St1t3h @the_smart_ape @defileo @kenodnb @Mars_DeFi @rektdiomedes @Nick_Researcher @TheDeFiPlug @Hercules_Defi @atoms_res @rektonomist_