Perp-punten zijn niet meer gewoon anders. De meeste mensen boeren ze op de verkeerde as. In de laatste post heb ik uitgelegd hoe elke perp DEX optimaliseert voor een ander type trader. Het ontbrekende stuk is waarom de meeste boeren toch onderpresteren. Want zodra je perp-programma's in kaart brengt op basis van: • kapitaal dat nodig is om te concurreren • opwaartse asymmetrie wordt de meta duidelijk 👇 De meeste boeren zijn geobsedeerd door volume, XP-cadans, ranglijsten. Maar de echte drijfveren zijn: 1) Kapitaal dat nodig is om te concurreren → Kan jouw grootte hier daadwerkelijk het verschil maken? 2) Opwaartse asymmetrie → Schaal je inspanning lineair… of convex? Dit is waarom: • sommige boeren nonstop doorgaan voor middelmatige resultaten • anderen inactief lijken - en toch GROTE winsten behalen @paradex → Hoog kapitaal / Lagere asymmetrie @extendedapp → Gemiddeld kapitaal / Hoge asymmetrie @variational_io → Laag–gemiddeld kapitaal / Zeer hoge asymmetrie @StandX_Official → Laag kapitaal / Gemiddeld–hoog asymmetrie @OstiumLabs → Gemiddeld kapitaal / Niche-asymmetrie Is er de perfecte plek? Nee, maar er kan een efficiëntere manier zijn. Begin te vragen "waar hoort mijn kapitaal eigenlijk?" Die vraag verandert alles.

Welke anderen ben je aan het farmen? @AndrewMoh @eli5defi @0xCheeezzyyyy @crypto_linn @YashasEdu @FabiusDefi @St1t3h @the_smart_ape @defileo @kenodnb @Mars_DeFi @rektdiomedes @Nick_Researcher @TheDeFiPlug @Hercules_Defi @atoms_res @rektonomist_