Punctele de infracție nu mai sunt doar diferite. Majoritatea oamenilor le cultivă pe axa greșită. În ultima postare, am explicat cum optimizează fiecare DEX pentru un alt arhetip de trader. Piesa lipsă este motivul pentru care majoritatea fermierilor performanță sub rezultate oricum. Pentru că, odată ce mapezi programele infractorilor prin: • capital necesar pentru a concura • asimetrie cu potențial de creștere Meta-ul devine evident 👇 Majoritatea fermierilor sunt obsedați de volum, cadența XP-ului, clasamentele. Dar adevărații factori care determină sunt: 1) Capitalul necesar pentru a concura → Poate mărimea ta să schimbe cu adevărat acul aici? 2) Asimetrie cu potențial de creștere → Se scalează efortul liniar... Sau convex? De aceea: • unii fermieri muncesc neîncetat pentru rezultate mediocre • alții par inactivi - și tot câștigă FOARTE MULT @paradex → Capital ridicat / asimetrie mai mică @extendedapp → Capital mediu / Asimetrie mare @variational_io → Capital scăzut–mediu / Asimetrie foarte ridicată @StandX_Official → Asimetrie cu capital scăzut / mediu–înalt @OstiumLabs → Asimetrie de capital mediu / nișă Există locul perfect? Nu, dar poate exista o metodă mai eficientă. Începe să întrebi "unde este de fapt locul capitalei mele?" Întrebarea asta schimbă totul.

Ce alții cultivi? @AndrewMoh @eli5defi @0xCheeezzyyyy @crypto_linn @YashasEdu @FabiusDefi @St1t3h @the_smart_ape @defileo @kenodnb @Mars_DeFi @rektdiomedes @Nick_Researcher @TheDeFiPlug @Hercules_Defi @atoms_res @rektonomist_