Cela me rappelle des aspects du monde académique -- il y avait un professeur à la faculté de droit de Harvard qui n'a publié aucun article en tant que membre du corps professoral (il avait un "vraiment bon article d'étudiant."). D'une manière ou d'une autre, il a tout de même obtenu la titularisation.

Cela dit, un poste permanent attribué à un professeur non-publiant est tout de même un meilleur usage des ressources que de l'utiliser pour subventionner la pratique juridique des professeurs ; en particulier ceux qui ont utilisé leurs talents pour des clients hautement douteux, voire malveillants -- Harvard subventionnant la défense juridique de Jeffrey Epstein étant le pire exemple, mais il y en a d'autres.

Correction partielle : il s'avère que le professeur en question a publié un livre académique en 2019, soit 43 ans après son embauche initiale. Maintenant, je suis tenté de le lire en théorie qu'un livre qui a mis 43 ans à être écrit doit avoir quelque chose d'intéressant à dire