Esto me recuerda a partes de la academia: había un profesor en la facultad de derecho de Harvard que no publicó ni un solo artículo como miembro del profesorado (aunque sí tenía una "muy buena nota de estudiante"). De alguna manera, consiguió la titularidad de todos modos.

Dicho esto, un puesto de titular otorgado a un profesor que no publica sigue siendo un mejor uso de los recursos que utilizarlo para subsidiar la práctica legal de los profesores; especialmente aquellos que usaron sus talentos en clientes altamente dudosos, si no malvados -- Harvard subsidiando la defensa legal de Jeffrey Epstein siendo el peor ejemplo, pero hay otros.

Corrección parcial: resulta que el profesor en cuestión sí publicó un libro académico en 2019, unos 43 años después de su contratación original. Ahora tengo la tentación de leerlo bajo la teoría de que cualquier libro que tardó 43 años en escribirse debe tener algo interesante que decir.