这让我想起了学术界的某些部分——哈佛法学院有一位教授作为教职员工没有发表过一篇文章（他确实有一篇“非常好的学生论文”）。 不知怎么的，他还是获得了终身教职。

也就是说，给予一位不发表论文的教授的终身职位，仍然比用它来补贴教授的法律实践要更好；尤其是那些将自己的才能用于高度可疑甚至邪恶客户的教授——哈佛大学补贴杰弗里·爱泼斯坦的法律辩护就是最糟糕的例子，但还有其他例子。

部分更正：事实证明，相关教授确实在2019年出版了一本学术书籍，距他最初被聘用已有43年。现在我很想读这本书，因为任何花费43年时间写成的书一定有一些有趣的内容。