Pourquoi la crypto et l'IA sont-elles un match parfait, chacune ayant ce dont l'autre a besoin. La crypto peut résoudre le problème de la confiance et le problème de l'autonomie ; l'IA peut apporter la prospérité des applications. Inversement, l'IA fait face à des problèmes de confiance et d'autonomie, et a besoin de la crypto ; la crypto fait face à un manque d'applications réellement révolutionnaires, et a besoin de l'IA. Lorsque les agents IA seront vraiment opérationnels, la crypto et l'IA auront certainement un point de convergence.

Au départ, Ethereum a emprunté la voie du PoW, et finalement, le passage au PoS a été un choix « sans y penser » (une décision en fonction des circonstances de l'époque). Si cela avait été du PoS dès le début, il aurait été difficile pour les jetons ETH d'être aussi dispersés qu'ils le sont aujourd'hui. Peu de gens réalisent que c'est l'une des sources de l'avantage concurrentiel le plus important du réseau Ethereum. En dehors d'Ethereum, la plupart des L1 ont directement opté pour le PoS, ce qui les confronte à un problème de monopole de jetons de plus en plus grand. Actuellement, Tempo ou d'autres L1 seront confrontés à ce problème dès le départ. Les prix à court terme peuvent sembler brillants en raison de la gestion des jetons, mais sur une période de dix ans, qui aura confiance pour détenir des actifs non neutres ? Beaucoup de choses sont en réalité des opportunités historiques, ce n'est pas juste une question d'effort, une fois que c'est passé, c'est perdu.

Peu importe la rhétorique, Tempo est essentiellement une chaîne de consortium, ce n'est pas une L1 décentralisée sans autorisation, elle n'a pas de neutralité et finira par faire face à des problèmes de chaînes d'entreprise/chaînes institutionnelles. Cependant, même ainsi, la création de L1 par des institutions et des entreprises, en dehors de leur propre tentative de maximiser les bénéfices (qui est souvent le facteur déterminant), montre également qu'Ethereum L1 et L2 ne sont pas suffisamment préparés, par exemple, la finalité de L1 / la centralisation du tri de L2, etc. Bien qu'Ethereum L1/L2 soit l'infrastructure financière cryptographique de l'avenir, il est également nécessaire de se concentrer sur les problèmes les plus fondamentaux et d'accélérer la vitesse de construction. La hausse temporaire des prix n'a donné qu'une opportunité de répit à court terme, et il est encore très, très tôt pour ce qui doit finalement être accompli. Pour Ethereum, résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité de L2 et de la répartition de la valeur reste la priorité absolue. Ce n'est qu'en formant une synergie entre L1 et L2 que l'on pourra réussir sans entrave.