L'Europe prépare le terrain pour la censure de la science climatique ! | P Gosselin, Notrickszone Alors que les récits de l'UE s'effondrent, des dirigeants désespérés prévoient des mesures plus tyranniques pour empêcher tout cela de sombrer. Censure du débat scientifique… Actuellement, les dirigeants de l'UE sont furieux que des responsables américains aient l'audace de les accuser de pratiquer la censure. Pourtant, en ce qui concerne la suppression des discussions ouvertes et des points de vue divergents sur des questions majeures, la situation est en réalité pire que ce que la plupart des gens pensent. Et cela va devenir encore pire. Un rapport récent (financé indirectement par l'UE) publié plus tôt cette année montre comment l'UE prévoit d'élargir la censure pour inclure les sujets de la science climatique et énergétique. Dans le rapport "Agendas et tactiques environnementaux nuisibles" (HEAT), publié par EU DisinfoLab et Logically, ses auteurs examinent comment la désinformation, la désinformation et la malinformation (MDM) liées au climat sont utilisées stratégiquement pour saper la politique climatique en Europe, spécifiquement en Allemagne, en France et aux Pays-Bas. Les sceptiques de la science climatique menacent la démocratie Le rapport soutient que la désinformation climatique a dépassé le simple déni scientifique et est devenue un outil de polarisation politique et sociale plus large. Le déni pur et simple du changement climatique, affirment les auteurs, est remplacé par des récits axés sur le "retard climatique". Ceux-ci reconnaissent souvent le changement climatique mais attaquent la faisabilité, le coût et l'équité des solutions, par exemple, ils affirment que les politiques écologiques ruineront les ménages ou détruiront des industries. Les ennemis Le rapport identifie quatre piliers principaux qui alimentent ces agendas : 1. Le milieu conspirationniste : Méfiance envers les élites et récits de "deep state" (par exemple, le "Grand Reset"). 2. Guerre culturelle/discours partisan : Présenter l'action climatique comme un projet autoritaire ou élitiste. 3. Acteurs étatiques hostiles (HSAs) : Implication significative de réseaux liés à la Russie (par exemple, Portal Kombat) qui utilisent des domaines localisés comme Pravda DE pour amplifier le contenu climatique divisif. 4. Alignement avec les grandes compagnies pétrolières : Récits qui s'alignent avec les intérêts des combustibles fossiles, même si l'attribution directe aux entreprises est souvent obscurcie. ...