¡Europa sentando las bases para la censura de la ciencia climática! | P Gosselin, Notrickszone A medida que las narrativas de la UE colapsan, los líderes desesperados están planeando medidas más tiránicas para evitar que todo se hunda. Censura del debate científico… Actualmente, los líderes de la UE están furiosos de que los funcionarios estadounidenses sean tan audaces como para acusarlos de practicar censura. Sin embargo, cuando se trata de suprimir discusiones abiertas y puntos de vista diferentes sobre temas importantes, la situación es, de hecho, peor de lo que la mayoría de la gente piensa. Y está a punto de empeorar aún más. Un informe reciente (financiado indirectamente por la UE) publicado a principios de este año muestra cómo la UE planea ampliar la censura para incluir los temas de ciencia climática y energética. En el informe “Agendas y Tácticas Ambientales Dañinas” (HEAT), publicado por EU DisinfoLab y Logically, sus autores investigan cómo la desinformación, la desinformación y la malinformación (MDM) relacionadas con el clima se utilizan estratégicamente para socavar la política climática en Europa, específicamente en Alemania, Francia y los Países Bajos. Los escépticos de la ciencia climática amenazan la democracia El informe argumenta que la desinformación climática ha ido más allá de la simple negación científica y se ha convertido en una herramienta para una mayor polarización política y social. La negación abierta del cambio climático, afirman los autores, está siendo reemplazada por narrativas centradas en el “retraso climático”. Estas a menudo reconocen el cambio climático pero atacan la viabilidad, el costo y la equidad de las soluciones, por ejemplo, afirman que las políticas verdes llevarán a la quiebra a los hogares o destruirán industrias. Los enemigos El informe identifica cuatro pilares principales que impulsan estas agendas: 1. El Milieu de Conspiración: Desconfianza hacia las élites y narrativas del “estado profundo” (por ejemplo, el “Gran Reinicio”). 2. Guerra Cultural/Discurso Partidista: Enmarcar la acción climática como un proyecto autoritario o elitista. 3. Actores Estatales Hostiles (HSAs): Participación significativa de redes vinculadas a Rusia (por ejemplo, Portal Kombat) que utilizan dominios localizados como Pravda DE para amplificar contenido climático divisivo. 4. Alineación con las Grandes Petroleras: Narrativas que se alinean con los intereses de los combustibles fósiles, incluso si la atribución corporativa directa a menudo está oscurecida. ...