Europa getta le basi per la censura della scienza climatica! | P Gosselin, Notrickszone Mentre le narrazioni dell'UE crollano, i leader disperati stanno pianificando misure sempre più tiranniche per evitare che tutto affondi. Censura del dibattito scientifico… Attualmente, i leader dell'UE sono furiosi che i funzionari statunitensi possano essere così audaci da accusarli di praticare la censura. Tuttavia, quando si tratta di sopprimere discussioni aperte e punti di vista diversi su questioni importanti, la situazione è in effetti peggiore di quanto la maggior parte delle persone pensi. E sta per diventare ancora peggiore. Un recente rapporto (finanziato indirettamente dall'UE) pubblicato all'inizio di quest'anno mostra come l'UE stia pianificando di ampliare la censura per includere i temi della scienza climatica e dell'energia. Nel rapporto "Agende e Tattiche Ambientali Dannose" (HEAT), pubblicato da EU DisinfoLab e Logically, gli autori indagano su come la disinformazione, la malinformazione e la disinformazione (MDM) legate al clima siano utilizzate strategicamente per minare la politica climatica in Europa, specificamente in Germania, Francia e Paesi Bassi. I dubbi sulla scienza climatica minacciano la democrazia Il rapporto sostiene che la disinformazione climatica è andata oltre la semplice negazione scientifica ed è diventata uno strumento per una più ampia polarizzazione politica e sociale. La negazione aperta del cambiamento climatico, affermano gli autori, viene sostituita da narrazioni incentrate sul "ritardo climatico". Queste spesso riconoscono il cambiamento climatico ma attaccano la fattibilità, i costi e l'equità delle soluzioni, ad esempio, affermano che le politiche verdi porteranno al fallimento delle famiglie o distruggeranno le industrie. I nemici Il rapporto identifica quattro pilastri principali che guidano queste agende: 1. Il Milieu della Cospirazione: Sfiducia verso le élite e narrazioni sul "deep state" (ad es., il "Great Reset"). 2. Guerra Culturale/Discorso Partitico: Inquadrare l'azione climatica come un progetto autoritario o elitario. 3. Attori Statali Ostili (HSAs): Coinvolgimento significativo di reti collegate alla Russia (ad es., Portal Kombat) che utilizzano domini localizzati come Pravda DE per amplificare contenuti climatici divisivi. 4. Allineamento con le Grandi Aziende Petrolifere: Narrazioni che si allineano con gli interessi dei combustibili fossili, anche se l'attribuzione aziendale diretta è spesso oscurata. ...