¡Europa sentando las bases para la censura en la ciencia del clima! | P Gosselin, Notrickszone A medida que las narrativas de la UE se derrumban, líderes desesperados planean medidas más tiránicas para evitar que todo se hunda. Censura del debate científico... Actualmente, los líderes de la UE están furiosos porque funcionarios estadounidenses sean tan audaces como para acusarles de practicar la censura. Sin embargo, cuando se trata de suprimir discusiones abiertas y puntos de vista diferentes sobre temas importantes, la situación es en realidad peor de lo que la mayoría piensa. Y está a punto de empeorar aún más. Un informe reciente (financiado indirectamente por la UE) publicado a principios de este año muestra cómo la UE planea ampliar la censura para incluir los temas de la ciencia del clima y la energía. En el informe "Agendas y Tácticas Medioambientales Nocivas" (HEAT), publicado por EU DisinfoLab y Logically, sus autores investigan cómo la desinformación, la desinformación y la desinformación (MDM) relacionadas con el clima se utilizan estratégicamente para socavar la política climática en Europa, específicamente en Alemania, Francia y los Países Bajos. Los escépticos de la ciencia climática amenazan la democracia El informe sostiene que la desinformación climática ha ido más allá de la simple negación científica y se ha convertido en una herramienta para una polarización política y social más amplia. La negación total del cambio climático, afirman los autores, está siendo reemplazada por narrativas centradas en el "retraso climático". Estos a menudo reconocen el cambio climático pero atacan la viabilidad, el coste y la equidad de las soluciones, por ejemplo, afirman que las políticas verdes arruinarán hogares o destruirán industrias. Los enemigos El informe identifica cuatro pilares principales que impulsan estas agendas: 1. El Entorno de la Conspiración: Desconfianza hacia las élites y las narrativas del "estado profundo" (por ejemplo, el "Gran Reinicio"). 2. Guerra Cultural/Discurso partidista: Enmarcar la acción climática como un proyecto autoritario o elitista. 3. Actores estatales hostiles (HSAs): Participación significativa de redes vinculadas a Rusia (por ejemplo, Portal Kombat) que utilizan dominios localizados como Pravda DE para amplificar contenido climático divisivo. 4. Alineamiento con las grandes petroleras: Narrativas que se alinean con los intereses de los combustibles fósiles, aunque la atribución directa de las empresas suele estar oculta. ...