Europa legt de basis voor censuur van klimaatwetenschap! | P Gosselin, Notrickszone Terwijl de EU-narratieven instorten, plannen wanhopige leiders meer tirannieke maatregelen om te voorkomen dat alles zinkt. Censuur van wetenschappelijk debat… Momenteel zijn EU-leiders woedend dat Amerikaanse functionarissen zo brutaal zouden zijn om hen te beschuldigen van het uitoefenen van censuur. Toch, als het gaat om het onderdrukken van open discussies en verschillende standpunten over belangrijke kwesties, is de situatie in feite erger dan de meeste mensen denken. En het staat op het punt nog erger te worden. Een recent (indirect door de EU gefinancierd) rapport dat eerder dit jaar is uitgebracht, laat zien hoe de EU van plan is de censuur uit te breiden naar de onderwerpen klimaat- en energiewetenschap. In het rapport "Harmful Environmental Agendas and Tactics" (HEAT), gepubliceerd door EU DisinfoLab en Logically, onderzoeken de auteurs hoe klimaatgerelateerde desinformatie, misinformatie en malinformatie (MDM) strategisch worden gebruikt om het klimaatbeleid in Europa, specifiek in Duitsland, Frankrijk en Nederland, te ondermijnen. Klimaatwetenschap-sceptici bedreigen de democratie Het rapport stelt dat klimaatdesinformatie verder is gegaan dan eenvoudige ontkenning van de wetenschap en een instrument is geworden voor bredere politieke en sociale polarisatie. De openlijke ontkenning van klimaatverandering, beweren de auteurs, wordt vervangen door narratieven die zich richten op "klimaatvertraging." Deze erkennen vaak klimaatverandering, maar vallen de haalbaarheid, kosten en rechtvaardigheid van oplossingen aan, bijvoorbeeld, ze beweren dat groene beleidsmaatregelen huishoudens failliet zullen maken of industrieën zullen vernietigen. De vijanden Het rapport identificeert vier belangrijke pijlers die deze agenda's aandrijven: 1. De samenzweringsmilieu: Wantrouwen jegens elites en "deep state"-narratieven (bijv. de "Great Reset"). 2. Cultuurstrijd/Partijdige discours: Klimaatactie kaderen als een autoritair of elitair project. 3. Vijandige staatsactoren (HSA's): Significante betrokkenheid van Russische netwerken (bijv. Portal Kombat) die gelokaliseerde domeinen zoals Pravda DE gebruiken om verdeeldheid zaaiende klimaatinhoud te versterken. 4. Alignering met de grote olie: Narratieven die aansluiten bij de belangen van fossiele brandstoffen, zelfs als directe bedrijfsattributie vaak wordt verduisterd. ...