Europa kładzie fundamenty pod cenzurę nauki o klimacie! | P Gosselin, Notrickszone Gdy narracje UE się załamują, zdesperowani liderzy planują coraz bardziej tyranizujące środki, aby wszystko nie zatonęło. Cenzura debaty naukowej… Obecnie liderzy UE są wściekli, że amerykańscy urzędnicy mają czelność oskarżać ich o praktykowanie cenzury. Jednak, gdy chodzi o tłumienie otwartych dyskusji i różnorodnych punktów widzenia na ważne kwestie, sytuacja jest w rzeczywistości gorsza, niż większość ludzi myśli. A ma być jeszcze gorzej. Niedawny (pośrednio finansowany przez UE) raport opublikowany na początku tego roku pokazuje, jak UE planuje rozszerzyć cenzurę, aby obejmowała tematy nauki o klimacie i energii. W raporcie „Szkodliwe agendy i taktyki środowiskowe” (HEAT), opublikowanym przez EU DisinfoLab i Logically, jego autorzy badają, jak dezinformacja, fałszywe informacje i złośliwe informacje (MDM) związane z klimatem są strategicznie wykorzystywane do podważania polityki klimatycznej w Europie, szczególnie w Niemczech, Francji i Holandii. Sceptycy nauki o klimacie zagrażają demokracji Raport twierdzi, że dezinformacja klimatyczna wykracza poza proste zaprzeczanie nauce i stała się narzędziem szerszej polaryzacji politycznej i społecznej. Otwarte zaprzeczanie zmianom klimatycznym, jak twierdzą autorzy, jest zastępowane narracjami koncentrującymi się na „opóźnieniu klimatycznym”. Te często uznają zmiany klimatyczne, ale atakują wykonalność, koszty i sprawiedliwość rozwiązań, np. twierdzą, że zielone polityki zbankrutują gospodarstwa domowe lub zniszczą przemysł. Wrogowie Raport identyfikuje cztery główne filary napędzające te agendy: 1. Milieu spiskowe: Nieufność wobec elit i narracje o „głębokim państwie” (np. „Wielkie Resetowanie”). 2. Wojna kulturowa/Partyzancka dyskurs: Ramowanie działań na rzecz klimatu jako autorytarnego lub elitarskiego projektu. 3. Wrogie podmioty państwowe (HSA): Znaczące zaangażowanie sieci powiązanych z Rosją (np. Portal Kombat), które wykorzystują zlokalizowane domeny, takie jak Pravda DE, aby wzmocnić podzielające treści klimatyczne. 4. Zgodność z wielkimi koncernami naftowymi: Narracje, które są zgodne z interesami paliw kopalnych, nawet jeśli bezpośrednie przypisanie korporacyjne jest często zaciemnione. ...