J'ai vu pas mal de FUD autour de $POL, j'ai même lu un article où @0xMarcB a répondu de manière transparente à certaines questions de la communauté. Donc, en tant qu'investisseur et amateur de Polygon, j'ai décidé d'écrire cela.... Une grande partie du pessimisme actuel autour de Polygon provient de la façon dont les progrès sont perçus, pas nécessairement de ce qui se passe réellement. Eh bien, cette perception n'est pas apparue de nulle part. Marc a ouvertement reconnu que certaines annonces ont été faites trop tôt, ce qui a créé un récit de vaporware. Une fois que les attentes sont fixées prématurément, chaque retard renforce la méfiance. C'est une véritable erreur d'exécution, et cela explique une grande partie des dommages à la réputation. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Cependant, ce qui est souvent négligé, c'est ce que Polygon optimise réellement maintenant, ce à quoi beaucoup ne prêtent pas attention. > Polygon ne poursuit pas des récits à court terme ou une réflexivité des prix. Il se positionne comme une infrastructure financière à long terme. Cette distinction est importante, car les projets d'infrastructure ont tendance à sembler peu impressionnants jusqu'à ce qu'ils deviennent ennuyeusement indispensables. > Une adresse 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 déversant le coin n'est confirmé ni être Marc ni Sandeep vendant, tous deux détenant encore une grande % du token et étant également affectés par l'action de prix de -90%. > J'ai aussi lu à propos de l'inflation de l'offre de $POL, l'inflation annuelle de 1% existe pour soutenir les incitations des validateurs après que les sources de rendement précédentes se soient taries. Sans cela, la sécurité de la chaîne se dégrade. Ce n'est pas conçu pour faire chuter le prix ; c'est conçu pour maintenir le réseau en vie. Ce compromis est rarement populaire, mais il est structurellement nécessaire à mon avis. @0x002timmy de Polygon a donné quelques éclaircissements à ce sujet dans l'un de ses espaces, "MATIC vers POL à 99% de migration" il y a quelques mois. > La discussion sur les ETF aussi, Polygon n'ignore pas l'option. Ils la dépriorisent délibérément au profit de la livraison de produits utilisables. Encore une fois, c'est un choix stratégique qui nuit au sentiment à court terme mais s'aligne avec les objectifs d'infrastructure à long terme. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Le point clé n'est pas que Polygon est sans défaut. C'est que le récit actuel corrige trop dans l'autre direction. Les erreurs de communication ont été interprétées comme des échecs d'exécution. Les retards ont été confondus avec un abandon. Le positionnement à long terme a été jugé à travers le prisme des prix à court terme. En ce que j'ai vu jusqu'à présent, Polygon aujourd'hui n'est pas optimisé pour plaire aux traders. Il est optimisé pour exister dans 5-10 ans comme partie des infrastructures financières du web3, et nous pourrions voir comment il devient de plus en plus réussi en termes de paiements.