Я замечал некоторые FUD вокруг $POL, даже читал статью, где @0xMarcB прозрачно ответил на вопросы сообщества. Итак, как инвестор и любитель Polygon, я решил написать это.... Многое из текущего пессимизма вокруг Polygon связано с тем, как воспринимается прогресс, а не обязательно с тем, что на самом деле происходит. Ну, это восприятие не появилось из ниоткуда. Марк открыто признал, что некоторые объявления были сделаны слишком рано, что создало нарратив о "вымышленном продукте". Как только ожидания устанавливаются преждевременно, каждая задержка усугубляет недоверие. Это настоящая ошибка в исполнении, и она объясняет большую часть репутационного ущерба. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Однако часто упускается из виду то, на что Polygon на самом деле оптимизирует сейчас, на что многие не обращают внимания. > Polygon не гонится за краткосрочными нарративами или рефлексией цен. Он позиционирует себя как долгосрочную финансовую инфраструктуру. Это различие имеет значение, потому что инфраструктурные проекты, как правило, выглядят непримечательно, пока не станут скучно необходимыми. > Адрес 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75, сбрасывающий монету, подтверждено, что это не Марк и не Сандип, оба все еще держат большую часть токена и также пострадали от -90% ценового движения. > Я также читал о инфляции предложения $POL, 1% годовой инфляции существует для поддержания стимулов валидаторов после того, как предыдущие источники дохода иссякли. Без этого безопасность цепи ухудшается. Это не предназначено для обрушения цены; это предназначено для поддержания сети в живых. Этот компромисс редко популярен, но, на мой взгляд, он структурно необходим. @0x002timmy из Polygon дал некоторое просвещение об этом в одном из своих пространств, "MATIC к POL на 99% миграции" несколько месяцев назад. > Обсуждение ETF тоже, Polygon не игнорирует эту опцию. Они намеренно приоритизируют ее в пользу выпуска полезных продуктов. Снова, это стратегический выбор, который вредит краткосрочным настроениям, но соответствует долгосрочным инфраструктурным целям. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Ключевой вывод не в том, что Polygon безупречен. Дело в том, что текущий нарратив переусердствует в другую сторону. Ошибки в коммуникации были интерпретированы как неудачи в исполнении. Задержки были ошибочно восприняты как заброшенность. Долгосрочное позиционирование оценивалось через призму краткосрочных цен. Что касается того, что я видел до сих пор, Polygon сегодня не оптимизирован для того, чтобы нравиться трейдерам. Он оптимизирован для существования через 5-10 лет как часть финансовых путей web3, и мы можем видеть, как он становится все более успешным в плане платежей.