Am văzut unele FUD-uri în $POL, am citit chiar un articol unde @0xMarcB răspuns transparent, la câteva întrebări din partea comunității Așa că, ca investitor și iubitor de poligoane, am decis să scriu asta.... O mare parte din pesimismul actual legat de poligoane vine din modul în care este perceput progresul, nu neapărat din ceea ce se întâmplă cu adevărat Ei bine, acea percepție nu a apărut de nicăieri. Marc a recunoscut deschis că unele anunțuri au fost făcute prea devreme, ceea ce a creat o narațiune vaporware. Odată ce așteptările sunt stabilite prematur, fiecare întârziere crește neîncrederea. Aceasta este o greșeală reală de execuție și explică mare parte din daunele reputației ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Totuși, ceea ce se uită adesea este ce poligon optimizează de fapt în acest moment, la care mulți nu sunt atenți > poligon nu urmărește narațiuni pe termen scurt sau reflexivitatea prețului. Se poziționează ca infrastructură financiară pe termen lung. Această distincție contează, pentru că proiectele de infrastructură tind să pară neimpresionante până când devin plictisitor de indispensabile > o adresă 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 vânderea monedei este confirmată că nu este nici Marc, nici Sandeep Selling, ambele deținând încă un procent mare din token și fiind afectate de fluctuația prețului de -90% > am citit și despre inflația $POL ofertei, inflația anuală de 1% există pentru a susține stimulentele validatorilor după ce sursele anterioare de randament s-au uscat. Fără el, securitatea lanțului se degradează. Nu este conceput să scadă prețul; Este conceput să mențină rețeaua în viață. Acest compromis este rar popular, dar este necesar din punct de vedere structural. @0x002timmy de la Polygon a oferit unele lămuriri despre acest subiect într-unul dintre spațiile sale, "MATIC către POL la 99% migrare", acum câteva luni > discuția despre ETF, poligonul nu ignoră opțiunea. Ei pun în mod deliberat prioritate în favoarea livrării produselor utilizabile. Din nou, aceasta este o alegere strategică care afectează sentimentul pe termen scurt, dar se aliniază cu obiectivele de infrastructură pe termen lung ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Concluzia principală nu este că poligonul este impecabil. ci că narațiunea actuală corectează excesiv în direcția opusă. greșelile de comunicare au fost interpretate ca eșecuri în execuție. Întârzierile au fost confundate cu abandonul. Poziționarea pe termen lung a fost evaluată dintr-o perspectivă de preț pe termen scurt Din ce am văzut până acum, Polygon astăzi nu este optimizat să se simtă bine pentru traderi. Este optimizat să existe în 5-10 ani ca parte a liniilor financiare ale Web3 și am putea vedea cum devine din ce în ce mai de succes în ceea ce privește plățile