Tenho visto alguns FUDs por $POL, até li um artigo onde @0xMarcB respondido de forma transparente, algumas perguntas da comunidade Então, como investidor e amante de polígonos, decidi escrever isso.... Grande parte do pessimismo atual em torno do polígono vem de como o progresso é percebido, não necessariamente do que realmente está acontecendo bem, essa percepção não apareceu do nada. Marc reconheceu abertamente que alguns anúncios foram feitos cedo demais, o que criou uma narrativa de vaporware. Uma vez que as expectativas são definidas prematuramente, cada atraso aumenta a desconfiança. Isso é um erro real de execução, e explica grande parte do dano reputacional ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ No entanto, o que muitas vezes passa de lado é qual polígono está realmente otimizando por enquanto, o que muitos não estão prestando atenção > polígono não está perseguindo narrativas de curto prazo ou reflexividade de preços. Está se posicionando como uma infraestrutura financeira de longo prazo. Essa distinção importa, porque projetos de infraestrutura tendem a parecer pouco impressionantes até se tornarem indispensáveis e entediantes > um endereço 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75 o despejo da moeda é confirmado como não sendo nem Marc nem Sandeep vendendo, ambos ainda detendo uma grande porcentagem do token e também sendo afetados pela ação do preço de -90% > também li sobre a inflação $POL oferta, a inflação anual de 1% existe para sustentar incentivos de validadores depois que as fontes anteriores de rendimento se esgotaram. Sem ele, a segurança da cadeia se degrada. Não foi feito para baixar o preço; Ele foi feito para manter a rede viva. Esse equilíbrio raramente é popular, mas é estruturalmente necessário na minha opinião. @0x002timmy do Polygon deu algum esclarecimento sobre isso em um dos seus espaços, "MATIC para POL a 99% de migração" alguns meses atrás > discussão sobre ETFs também, poligon não está ignorando essa opção. Eles estão deliberadamente despriorizando isso em favor do envio de produtos utilizáveis. Novamente, essa é uma escolha estratégica que prejudica o sentimento de curto prazo, mas está alinhada com as metas de infraestrutura de longo prazo ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ O principal aprendizado não é que o Polygon é impecável. é que a narrativa atual corrige demais na direção oposta. Erros na comunicação foram interpretados como falhas na execução. atrasos foram confundidos com abandono. O posicionamento de longo prazo tem sido avaliado sob uma ótica de preço de curto prazo Pelo que vi até agora, o Polygon hoje não é otimizado para agradar os traders. Está otimizado para existir em 5-10 anos como parte dos trilhos financeiros do Web3, e podemos ver como está se tornando cada vez mais bem-sucedido em termos de pagamentos