Ich habe einige FUDs rund um $POL gesehen, sogar einen Artikel gelesen, in dem @0xMarcB transparent auf einige Fragen aus der Community geantwortet hat. Also, als Investor und Polygon-Liebhaber habe ich beschlossen, dies zu schreiben.... Ein großer Teil des aktuellen Pessimismus rund um Polygon kommt daher, wie der Fortschritt wahrgenommen wird, nicht unbedingt von dem, was tatsächlich passiert. Nun, diese Wahrnehmung ist nicht aus dem Nichts entstanden. Marc hat offen anerkannt, dass einige Ankündigungen zu früh gemacht wurden, was eine Vaporware-Narrative geschaffen hat. Sobald Erwartungen zu früh gesetzt werden, verstärkt jede Verzögerung das Misstrauen. Das ist ein echter Ausführungsfehler und erklärt einen Großteil des reputativen Schadens. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Was oft übersehen wird, ist, wofür Polygon tatsächlich optimiert, worauf viele nicht achten. > Polygon verfolgt keine kurzfristigen Narrative oder Preisreflexivität. Es positioniert sich als langfristige Finanzinfrastruktur. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn Infrastrukturprojekte wirken oft unimposant, bis sie langweilig unverzichtbar werden. > Eine Adresse 0x62EDA75593985f4a29391c322D822B4F0a85BC75, die die Münze dumpet, wird bestätigt, weder Marc noch Sandeep verkaufen, beide halten immer noch einen großen % des Tokens und sind ebenfalls von der -90% Preisbewegung betroffen. > Ich habe auch über die $POL-Angebotsinflation gelesen, die 1% jährliche Inflation existiert, um die Anreize für Validatoren aufrechtzuerhalten, nachdem frühere Ertragsquellen versiegt sind. Ohne sie verschlechtert sich die Sicherheit der Kette. Sie ist nicht dazu gedacht, den Preis zu dumpen; sie soll das Netzwerk am Leben halten. Dieser Kompromiss ist selten populär, aber meiner Meinung nach strukturell notwendig. @0x002timmy von Polygon hat in einem seiner Spaces darüber aufgeklärt, "MATIC zu POL bei 99% Migration" vor einigen Monaten. > Auch die ETF-Diskussion, Polygon ignoriert die Option nicht. Sie priorisieren sie absichtlich niedriger zugunsten der Auslieferung nutzbarer Produkte. Wieder ist das eine strategische Wahl, die das kurzfristige Sentiment schädigt, aber mit den langfristigen Infrastrukturzielen übereinstimmt. ┉┈┈┈◈◉◈┈┈┈┉ Die wichtigste Erkenntnis ist nicht, dass Polygon fehlerfrei ist. Es ist, dass die aktuelle Narrative in die andere Richtung überkorrekt ist. Fehler in der Kommunikation wurden als Misserfolge in der Ausführung interpretiert. Verzögerungen wurden fälschlicherweise als Aufgabe missverstanden. Langfristige Positionierung wurde durch eine kurzfristige Preislinse beurteilt. Was ich bisher gesehen habe, ist, dass Polygon heute nicht darauf optimiert ist, sich gut für Trader anzufühlen. Es ist darauf optimiert, in 5-10 Jahren als Teil der finanziellen Infrastruktur von Web3 zu existieren, und wir könnten sehen, wie es immer erfolgreicher wird in Bezug auf Zahlungen.