LE CYCLE DE 4 ANS ÉTAIT UN MENSONGE Si vous pensez vendre ici parce que "le cycle est terminé", vous vous préparez à être la liquidité de sortie pour les institutions. Je ne dramatise pas. Les enjeux sont en réalité énormes. Si vous vendez BTC maintenant parce que vous pensez qu'un marché baissier basé sur le temps *doit* commencer après le halving, il y a de bonnes chances que vous vendiez : > près du bas > à perte > juste avant la plus grande vague de liquidité que nous ayons jamais vue Oui, lors des 3 derniers cycles, BTC a atteint son sommet autour du T4 de l'année post-halving. Oui, chaque fois, il a chuté d'environ 80 % après. C'est de là que vient la religion du "cycle de 4 ans". Mais voici ce que presque tout le monde manque : Le halving n'a pas *causé* ces cycles. Il s'est simplement aligné avec le **vrai moteur** : > liquidité mondiale + le cycle économique. Chaque grande montée de BTC a eu le même schéma : > Les banques centrales ont inondé le système d'argent (QE, impulsions de crédit). > La liquidité s'est étendue. > L'IPM (indice du cycle économique) a atteint son point bas, puis a dépassé 50 → 55 → 60 > BTC puis les altcoins ont décollé. 2013 : QE de la Fed. 2017 : BCE, BoJ, Chine, tous en train d'imprimer. 2020–2021 : QE mondial record après le COVID. Chaque fois, le halving "s'intégrait dans l'histoire". Mais la **liquidité** a fait le gros du travail. Maintenant, regardez ce cycle : > Les 2 dernières années = QT, taux plus élevés, liquidité serrée. > IPM stable/en baisse. > BTC *aurait dû* être dans un bull market classique, mais la réalité a dit "pas encore". Voici le retournement : > QT se termine. > Des baisses sont à venir. > Un nouveau président de la Fed est probable. > Les États-Unis + le reste du monde sont incités à **s'étendre** à nouveau (dette, élections, course à l'armement en IA, etc.). Nous n'avons **jamais** entré un véritable marché baissier alors que la liquidité est en expansion. Pas une seule fois. Et cette fois, nous avons aussi : > ETFs Spot > Flux massifs de TradFi > Algorithmes qui échangent de la liquidité, pas des graphiques arc-en-ciel Larry Fink ne regarde pas vos mèmes sur le "cycle de 4 ans". Il regarde M2, le bilan de la Fed, l'IPM et les signaux de risque. Donc, si vous vendez votre BTC maintenant parce que "c'est là que le cycle se termine toujours" : Vous êtes probablement en train de vendre vos pièces à des institutions **juste avant** que le véritable cycle de liquidité ne commence. Mon avis est simple : Je regarde la liquidité. Je regarde l'IPM. Tant que l'argent commence à revenir dans le système, je garde ou j'achète, je ne fais pas don de mes bagages au culte du cycle de 4 ans. Le schéma du halving vous a fait sentir en sécurité. La liquidité est ce qui vous a réellement payé.

si vous appréciez des analyses comme celle-ci > assurez-vous de suivre @cyrilXBT et d'activer les notifications pour ne rien manquer 🫡