4 JAAR CYCLUS WAS EEN LEUGEN Als je hier overweegt om te verkopen omdat "de cyclus voorbij is", dan sta je in de rij om exit liquiditeit te zijn voor instellingen. Ik ben niet dramatisch. De inzet is eigenlijk enorm. Als je nu BTC verkoopt omdat je denkt dat een tijdgebaseerde bear market *moet* beginnen na de halving, is er een grote kans dat je verkoopt: > dicht bij de bodem > met verlies > net voor de grootste liquiditeitsgolf die we ooit hebben gezien Ja, in de laatste 3 cycli bereikte BTC rond Q4 van het jaar na de halving zijn top. Ja, elke keer dumpte het ~80% daarna. Dat is waar de "4-jaars cyclus" religie vandaan komt. Maar hier is wat bijna iedereen mist: De halving heeft die cycli niet *veroorzaakt*. Het viel gewoon samen met de **echte drijfveer**: > wereldwijde liquiditeit + de economische cyclus. Elke grote BTC-run had hetzelfde patroon: > Centrale banken vulden het systeem met geld (QE, kredietimpulsen). > Liquiditeit breidde zich uit. > PMI (index van de economische cyclus) bereikte een dieptepunt, en steeg toen boven 50 → 55 → 60 > BTC en daarna altcoins gingen verticaal. 2013: Fed QE. 2017: ECB, BoJ, China drukken allemaal geld. 2020–2021: record wereldwijde QE na COVID. Elke keer paste de halving "in het verhaal". Maar de **liquiditeit** deed het zware werk. Kijk nu naar deze cyclus: > Laatste 2 jaar = QT, hogere rentes, strakke liquiditeit. > PMI vlak/naar beneden. > BTC *zou* in een tekstboek bullmarkt moeten zijn, maar de realiteit zei "nog niet". Hier is de ommekeer: > QT eindigt. > Renteverlagingen komen eraan. > Een nieuwe Fed-voorzitter is waarschijnlijk. > VS + de rest van de wereld zijn gemotiveerd om weer te **expanderen** (schuld, verkiezingen, AI-wapenwedloop, enz.). We zijn **nooit** een echte bear market binnengekomen terwijl de liquiditeit aan het uitbreiden was. Niet één keer. En deze keer hebben we ook: > Spot ETF's > Enorme TradFi-stromen > Algoritmes die liquiditeit verhandelen, niet regenbooggrafieken Larry Fink kijkt niet naar jouw "4-jaars cyclus" memes. Hij kijkt naar M2, de balans van de Fed, PMI en risicobereidheid signalen. Dus als je nu je BTC verkoopt omdat "dit is waar de cyclus altijd eindigt": Verkoop je waarschijnlijk je munten aan instellingen **net voordat** de echte liquiditeitscyclus zelfs begint. Mijn visie is simpel: Ik kijk naar liquiditeit. Ik kijk naar PMI. Zolang er geld terug het systeem in stroomt, houd ik vast of koop ik, en doneer ik mijn bags niet aan de 4-jaars cyclus cult. Het halvingpatroon deed je veilig voelen. Liquiditeit is wat je daadwerkelijk heeft betaald.

als je van dit soort analyses geniet > zorg ervoor dat je @cyrilXBT volgt en meldingen aanzet zodat je niets mist 🫡