Le passage du Proof of Work (PoW) au Proof of Stake (PoS) ne rompt pas la solution blockchain au problème des généraux byzantins. Il remplace simplement la fonction de coût économique sous-jacente tout en préservant les conditions essentielles requises pour un consensus tolérant aux fautes byzantines. Au cœur du problème des généraux byzantins dans les blockchains publiques se trouve une exigence : que les nœuds honnêtes convergent vers une seule histoire canonique même lorsque certains participants se comportent de manière malveillante. Le consensus de style Nakamoto y parvient de manière probabiliste tant que deux hypothèses sont respectées : Les participants honnêtes contrôlent la majorité de la ressource rare qui gouverne la production de blocs, et Réécrire l'histoire est économiquement prohibitif. Le PoW et le PoS ne diffèrent que par la nature de cette ressource rare. Dans le PoW, la ressource est la puissance de hachage — énergie + matériel spécialisé. Un attaquant a besoin de >50 % de la puissance de hachage mondiale. Dans le PoS, la ressource est des tokens mis en jeu — valeur économique explicitement mise en risque. Un attaquant a besoin de >50 % (ou >⅔ dans les chaînes de style BFT) de tous les coins mis en jeu, et risque que ces coins soient slashed. Dans les deux cas, le système reste sécurisé tant que les participants honnêtes contrôlent la majorité de la ressource pertinente. Comment le PoS préserve la sécurité et la vivacité Les protocoles PoS modernes conservent les deux propriétés byzantines fondamentales : Sécurité – Les nœuds honnêtes ne finalisent pas d'histoires contradictoires. Cela est appliqué par : Le Casper/Gasper d'Ethereum (finalité une fois que ≥⅔ de la mise atteste), Le consensus de style Tendermint/BFT (finalité instantanée avec ≥⅔ de participation honnête), ou les conceptions de PoS à finalité probabiliste (variantes de la plus longue chaîne)....