Přechod z Proof of Work (PoW) na Proof of Stake (PoS) nenarušuje blockchainové řešení problému byzantských generálů. Jednoduše nahrazuje základní ekonomickou nákladovou funkci a zároveň zachovává základní podmínky potřebné pro byzantský konsenzus odolný vůči chybám. V jádru problém byzantských generálů ve veřejných blockchainech vyžaduje jedno: aby se poctivé uzly shromáždily na jedné kanonické historii, i když někteří účastníci jednají zlomyslně. Konsensus ve stylu Nakamota toho dosahuje pravděpodobnostně, pokud platí dva předpoklady: Poctiví účastníci ovládají většinu vzácných zdrojů, které řídí produkci bloků, a Přepisování historie je ekonomicky nepřijatelné. PoW a PoS se liší jen tím, co je ten vzácný zdroj. V PoW je zdrojem hashovací výkon – energie + specializovaný hardware. Útočník potřebuje >50 % globální hashpower. V PoS jsou zdrojem stakované tokeny – ekonomická hodnota je explicitně ohrožena. Útočník potřebuje >50 % (nebo >2/3 v řetězcích typu BFT) všech stakovaných mincí a riskuje, že tyto mince budou rozříznuty. V obou případech zůstává systém bezpečný, dokud poctiví účastníci ovládají většinu relevantního zdroje. Jak PoS zachovává bezpečnost a životnost Moderní protokoly PoS si zachovávají dvě základní byzantské vlastnosti: Bezpečnost – Poctivé uzly nedokončují protichůdné historie. Toto je vynucováno prostřednictvím: Casper/Gasper z Etherea (finální po ≥2/3 podílu potvrzuje), Konsenzus ve stylu Tendermint/BFT (okamžitá konečnost s ≥2/3 upřímnou účastí), nebo návrhy PoS s pravděpodobností finálnosti (varianty s nejdelším řetězcem)....