プルーフ・オブ・ワーク(PoW)からプルーフ・オブ・ステーク(PoS)への切り替えは、ビザンチン・ジェネラルズ問題に対するブロックチェーンの解決策を壊すものではありません。 それは単に基盤となる経済的コスト関数を置き換えつつ、ビザンチンの過失許容性コンセンサスに必要な本質的条件を保持するだけです。 パブリックブロックチェーンにおけるビザンチン・ジェネラルズ問題の核心は、一つのことを求めています。それは、一部の参加者が悪意を持って行動しても、誠実なノードが単一の正典履歴に収束することであるということです。中本型コンセンサスは、次の2つの仮定が成り立つ限り、確率的にこれを達成します。 誠実な参加者は、ブロック生産を支配する希少資源の大部分を支配し、 歴史を書き換えることは経済的に困難です。 PoWとPoSの違いは、その希少資源の内容だけです。 PoWでは、リソースはハッシュパワー—エネルギー+特殊ハードウェア—です。攻撃者は世界のハッシュパワーの>50%を必要とします。 PoSでは、リソースはステーキングされたトークンであり、経済的価値が明確にリスクにさらされています。攻撃者はステーキングされたコインの>50%(BFTスタイルのチェーンでは>2/3)が必要であり、そのコインがスラッシングされるリスクがあります。 いずれの場合も、誠実な参加者が関連リソースの大部分を管理している限り、システムは安全です。 PoSが安全とライブを維持する方法 現代のPoSプロトコルは、ビザンチンの2つの核心的特性を保持しています。 安全性 – 正直な理由は矛盾した歴史を解決しません。 これは以下の方法で実施されます: イーサリアムのCasper/Gasper(最終決定≥ステークの2/3が証明)、 Tendermint/BFTスタイルの合意(即時の最終決定、≥2/3の正直な参加)、 または確率的終局性のPoS設計(最長鎖の変種)。...