Der Wechsel von Proof of Work (PoW) zu Proof of Stake (PoS) bricht nicht die Blockchain-Lösung für das Problem der byzantinischen Generäle. Er ersetzt einfach die zugrunde liegende wirtschaftliche Kostenfunktion, während die wesentlichen Bedingungen für einen byzantinisch fehlertoleranten Konsens erhalten bleiben. Im Kern verlangt das Problem der byzantinischen Generäle in öffentlichen Blockchains eines: dass ehrliche Knoten sich auf eine einzige kanonische Geschichte einigen, selbst wenn einige Teilnehmer böswillig handeln. Der Nakamoto-Stil Konsens erreicht dies probabilistisch, solange zwei Annahmen gelten: Ehrliche Teilnehmer kontrollieren die Mehrheit der knappen Ressource, die die Blockproduktion steuert, und Die Geschichte neu zu schreiben, ist wirtschaftlich untragbar. PoW und PoS unterscheiden sich nur darin, was diese knappe Ressource ist. Bei PoW ist die Ressource die Hash-Power – Energie + spezialisierte Hardware. Ein Angreifer benötigt >50% der globalen Hash-Power. Bei PoS ist die Ressource gestakte Token – wirtschaftlicher Wert, der ausdrücklich aufs Spiel gesetzt wird. Ein Angreifer benötigt >50% (oder >⅔ in BFT-Stil-Ketten) aller gestakten Münzen und riskiert, dass diese Münzen geschliffen werden. In beiden Fällen bleibt das System sicher, solange ehrliche Teilnehmer die Mehrheit der relevanten Ressource kontrollieren. Wie PoS Sicherheit und Lebendigkeit bewahrt Moderne PoS-Protokolle behalten die beiden grundlegenden byzantinischen Eigenschaften: Sicherheit – Ehrliche Knoten finalisieren keine widersprüchlichen Geschichten. Dies wird durch Folgendes durchgesetzt: Ethereums Casper/Gasper (Finalität, sobald ≥⅔ des Stakes bezeugen), Tendermint/BFT-Stil-Konsens (sofortige Finalität mit ≥⅔ ehrlicher Teilnahme), oder probabilistische Finalität PoS-Designs (längste-Kette-Varianten)....