Перехід від Proof of Work (PoW) до Proof of Stake (PoS) не порушує блокчейн-рішення проблеми Візантійських Генералів. Вона просто замінює базову функцію економічних витрат, зберігаючи при цьому основні умови, необхідні для консенсусу, стійкого до помилок у Візантії. У своїй основі проблема Візантійських генералів у публічних блокчейнах вимагає одного: щоб чесні вузли сходилися навколо єдиної канонічної історії, навіть коли деякі учасники поводяться зловмисно. Консенсус у стилі Накамото досягає цього ймовірнісно, якщо виконуються два припущення: Чесні учасники контролюють більшість обмеженого ресурсу, що керує виробництвом блоків, і Переписування історії економічно недороге. PW і PoS відрізняються лише тим, що це за обмежений ресурс. У PoW ресурсом є хешова потужність — енергія + спеціалізоване обладнання. Зловмиснику потрібно >50% глобальної хеш-потужності. У PoS ресурс — це стейкінговані токени — економічна цінність, явно поставлена під загрозу. Зловмисник потребує >50% (або >2/3 у ланцюжках типу BFT) усіх стейкінгованих монет і ризикує втратити ці монети. В обох випадках система залишається безпечною, доки чесні учасники контролюють більшість відповідного ресурсу. Як PoS зберігає безпеку та життєвість Сучасні протоколи PoS зберігають дві основні Візантійські властивості: Безпека – Чесні вузли не завершують суперечливі історії. Це забезпечується шляхом: Каспер/Гаспер Ethereum (остаточність одного разу ≥2/3 свідчення ставки), Консенсус у стилі Tendermint/BFT (миттєва остаточність з ≥2/3 чесної участі), або проєкти PoS з ймовірнісною остаточністю (варіанти з найдовшим ланцюгом)....