Przejście z Proof of Work (PoW) na Proof of Stake (PoS) nie łamie rozwiązania problemu generałów bizantyjskich w blockchainie. Po prostu zastępuje podstawową funkcję kosztu ekonomicznego, zachowując jednocześnie niezbędne warunki wymagane do konsensusu odpornego na błędy bizantyjskie. W swojej istocie problem generałów bizantyjskich w publicznych blockchainach wymaga jednej rzeczy: aby uczciwe węzły zbiegały się na jednej kanonicznej historii, nawet gdy niektórzy uczestnicy zachowują się w sposób złośliwy. Konsensus w stylu Nakamoto osiąga to probabilistycznie, o ile spełnione są dwa założenia: Uczciwi uczestnicy kontrolują większość rzadkiego zasobu, który rządzi produkcją bloków, oraz Przepisywanie historii jest ekonomicznie nieopłacalne. PoW i PoS różnią się tylko tym, czym jest ten rzadki zasób. W PoW zasobem jest moc haszująca — energia + specjalistyczny sprzęt. Napastnik potrzebuje >50% globalnej mocy haszującej. W PoS zasobem są stakowane tokeny — wartość ekonomiczna wyraźnie narażona na ryzyko. Napastnik potrzebuje >50% (lub >⅔ w łańcuchach w stylu BFT) wszystkich stakowanych monet i ryzykuje, że te monety zostaną zredukowane. W obu przypadkach system pozostaje bezpieczny, o ile uczciwi uczestnicy kontrolują większość odpowiedniego zasobu. Jak PoS zachowuje bezpieczeństwo i żywotność Nowoczesne protokoły PoS zachowują dwie podstawowe właściwości bizantyjskie: Bezpieczeństwo – Uczciwe węzły nie finalizują sprzecznych historii. To jest egzekwowane przez: Casper/Gasper Ethereum (finalizacja, gdy ≥⅔ stawki potwierdza), Konsensus Tendermint/BFT (natychmiastowa finalizacja przy ≥⅔ uczciwej uczestnictwie), lub probabilistyczne projekty PoS (warianty najdłuższego łańcucha)....