Souvent, la croyance des gens dans les récits est beaucoup plus forte que leur croyance dans un seul élément du récit. Vous signalez qu'un cas est faux, et la réponse est "D'accord, peut-être pas celui-là, mais quand même..." Vous pourriez passer en revue chaque cas pertinent et cela ne les ferait pas bouger, car chaque contre-exemple n'est "qu'un seul cas" alors que le récit est quelque chose qui se produit tout le temps ! C'est omniprésent ! Peu importe si vous avez réfuté tous les cas auxquels ils pouvaient penser. Qu'en est-il des milliers de cas qu'ils ont simplement supposés se produire sur la base des quelques exemples proéminents et très médiatisés ? Avez-vous un contre-argument pour tous ces cas imaginaires ? Je ne pense pas. Pour autant que je puisse en juger, le seul remède à cela est de décrire le mécanisme général aux gens, comme je l'ai fait ci-dessus, et de les inviter à considérer si cela pourrait leur arriver. Ne les pressez pas pour une réponse sur le moment. Juste planter une graine.