Frequentemente, a crença das pessoas em narrativas é muito mais forte do que a crença em qualquer um dos componentes da narrativa. Você aponta que um caso é falso, e a resposta é "Ok, talvez não aquele, mas ainda assim..." Você poderia passar por todos os casos relevantes e isso não os moveria, porque cada contraexemplo é "apenas um caso", enquanto a narrativa é algo que acontece o tempo todo! É ubíqua! Não importa se você desmascarou todos os casos que eles poderiam pensar. E quanto aos milhares de casos que eles apenas assumiram que estavam acontecendo com base nos poucos exemplos proeminentes e amplamente divulgados? Você tem um contra-argumento para todos aqueles casos imaginários? Não pensei que sim. Pelo que posso perceber, o único remédio para isso é descrever o mecanismo geral para as pessoas, como fiz acima, e convidá-las a considerar se isso pode estar acontecendo com elas. Não os pressione por uma resposta no momento. Apenas plante uma semente.