SAN FRANCISCO DOIT-IL GARDER LA PROP C ? WEISENTHAL : San Francisco doit-il garder la Prop C ? Donc, je comprends que pour les grandes entreprises ayant des revenus supérieurs à 50 millions de dollars, il y a cette petite taxe sur le chiffre d'affaires brut. Certains spéculent, bien que ce ne soit pas confirmé, je ne sais pas s'ils l'ont dit, mais c'est une des raisons pour lesquelles Stripe n'a pas son siège à San Francisco. Cela devrait-il être réexaminé afin d'attirer plus d'activités corporatives dans la ville elle-même ? LURIE : Ce que j'ai toujours dit, c'est que nous devons être compétitifs sur le plan fiscal. Nous sommes décalés par rapport à San Jose et au comté de Santa Clara. En fait, chaque candidat à la mairie l'année dernière a soutenu ce qu'on appelait la Prop M, qui a un peu réaligné notre structure fiscale [et] l'a rendue plus compétitive. C'était une étape importante pour notre ville. Je pense que cela a signalé à tout le monde que nous étions sérieux à l'idée d'être dans la course — je pense que nous avons probablement encore plus de travail à faire. Mais ce que je pense que les entreprises regardent vraiment, c'est la qualité de vie et elles examinent les conditions des rues, elles regardent la sécurité publique. Je pense que c'est sans aucun doute la chose la plus importante. Et elles voient qu'elles ont un maire qui s'engage sur ce front, que je suis concentré sur la création des conditions pour qu'elles puissent réussir. @TheStalwart @podcasts #OddLots @DanielLurie @sfgov