NEWSOM CONTRE LA TAXE SUR LA RICHESSE EN CALIFORNIE "Vous ne pouvez pas vous isoler des 49 [autres États]. Nous sommes dans un environnement compétitif. Les gens ont ce luxe simple, en particulier les personnes de ce statut. Ils ont déjà deux ou trois maisons en dehors de l'État. C'est une question simple. Vous devez être pragmatique à ce sujet. De plus, il y a des questions simples qui n'ont pas été répondues très simplement, c'est comment diable le déterminez-vous ? Est-ce que vous évaluez au marché ? Quelle est votre base d'actifs ? Comment faites-vous cette détermination en termes de ce qu'est l'évaluation de base ? Nous avons un individu qui représente un syndicat dans l'État de Californie qui n'a pas collecté une seule signature et qui envisage de mettre sur le bulletin, après avoir collecté des signatures, une taxe sur la richesse que la grande majorité des travailleurs s'oppose et presque tout le monde que je connais s'y oppose. Donc ce n'est pas quelque chose dont il faut paniquer, mais c'est une partie de la préoccupation plus large et du récit qui s'est développé dans ce pays entre les nantis et les démunis, pas seulement l'inégalité des revenus, mais l'inégalité de la richesse.… Vous revenez, lisez une vieille citation de Plutarque, il y a plus de deux mille ans. Plutarque avertissait les Athéniens que le déséquilibre entre les riches et les pauvres est le plus ancien et le plus fatal des maux de toutes les républiques." @GavinNewsom @CAgovernor via @andrewrsorkin @dealbook @nytimes

« @DanielLurie, un démocrate centriste, est élu à San Francisco et remet maintenant la ville sur la bonne voie, tandis que New York se dirige dans la direction opposée. Cela va être un test A/B vraiment intéressant pour l'Amérique, car je pense que San Francisco évolue dans la bonne direction. Je pense que, dans la mesure où Mamdani peut réaliser certaines des choses dont il parle, il va mettre New York sur une très, très mauvaise voie. » @altcap via @theallinpod

SAN FRANCISCO DOIT-IL GARDER LA PROP C ? WEISENTHAL : San Francisco doit-il garder la Prop C ? Donc, je comprends que pour les grandes entreprises ayant des revenus supérieurs à 50 millions de dollars, il y a cette petite taxe sur le chiffre d'affaires brut. Certains spéculent, bien que ce ne soit pas confirmé, je ne sais pas s'ils l'ont dit, mais c'est une des raisons pour lesquelles Stripe n'a pas son siège à San Francisco. Cela devrait-il être réexaminé afin d'attirer plus d'activités corporatives dans la ville elle-même ? LURIE : Ce que j'ai toujours dit, c'est que nous devons être compétitifs sur le plan fiscal. Nous sommes décalés par rapport à San Jose et au comté de Santa Clara. En fait, chaque candidat à la mairie l'année dernière a soutenu ce qu'on appelait la Prop M, qui a un peu réaligné notre structure fiscale [et] l'a rendue plus compétitive. C'était une étape importante pour notre ville. Je pense que cela a signalé à tout le monde que nous étions sérieux à l'idée d'être dans la course — je pense que nous avons probablement encore plus de travail à faire. Mais ce que je pense que les entreprises regardent vraiment, c'est la qualité de vie et elles examinent les conditions des rues, elles regardent la sécurité publique. Je pense que c'est sans aucun doute la chose la plus importante. Et elles voient qu'elles ont un maire qui s'engage sur ce front, que je suis concentré sur la création des conditions pour qu'elles puissent réussir. @TheStalwart @podcasts #OddLots @DanielLurie @sfgov