PITÄISIKÖ SAN FRANCISCON SÄILYTTÄÄ PROP C? WEISENTHAL: Pitäisikö San Franciscon säilyttää Prop C? Joten ymmärrän, että suurissa yrityksissä, joiden liikevaihto on yli 50 miljoonaa dollaria, on tämä pieni bruttotulovero. Jotkut spekuloivat, vaikka sitä ei ole vahvistettu, en tiedä ovatko he sanoneet niin, mutta se on yksi syy siihen, että Stripen pääkonttori ei ole San Franciscossa. Pitäisikö asiaa tarkastella uudelleen, jotta itse kaupunkiin saataisiin lisää yritystoimintaa? LURIE: Olen aina sanonut, että meidän on oltava kilpailukykyisiä verorintamalla. Olemme huonossa kunnossa San Josen ja Santa Claran piirikunnan kanssa. Itse asiassa jokainen pormestariehdokas viime vuonna kannatti niin sanottua Prop M:ää, joka tavallaan muutti verorakennettamme [ja] teki siitä kilpailukykyisemmän. Se oli tärkeä askel kaupungillemme. Luulen, että se viestitti kaikille, että olimme tosissamme pallokentällä – luulen, että meillä on luultavasti vielä työtä tehtävänä. Mutta asia, jota yritykset todella tarkastelevat, on elämänlaatu, ja ne tarkastelevat katuolosuhteita ja yleistä turvallisuutta. Mielestäni se on epäilemättä tärkein asia. Ja he näkevät, että heillä on pormestari, joka toimii tällä rintamalla, että keskityn luomaan olosuhteet, jotta he voivat menestyä. @TheStalwart @podcasts #OddLots @DanielLurie @sfgov