CZY SAN FRANCISCO POWINNO ZACHOWAĆ PROP C? WEISENTHAL: Czy San Francisco powinno zachować Prop C? Rozumiem, że na dużych firmach z przychodami powyżej 50 milionów dolarów obowiązuje ten niewielki podatek od przychodów. Niektórzy spekulują, choć to nie jest potwierdzone, nie wiem, czy to powiedzieli, ale to jest jeden z powodów, dla których Stripe nie ma swojej siedziby w San Francisco. Czy to powinno być ponownie rozważone, aby przyciągnąć więcej działalności korporacyjnej do samego miasta? LURIE: Zawsze mówiłem, że musimy być konkurencyjni w kwestii podatków. Jesteśmy w rozjazdach z San Jose i hrabstwem Santa Clara. Właściwie każdy kandydat na burmistrza w zeszłym roku poparł to, co nazywano Prop M, co w pewnym sensie dostosowało naszą strukturę podatkową [i] uczyniło ją bardziej konkurencyjną. To był ważny krok dla naszego miasta. Myślę, że to dało wszystkim sygnał, że poważnie podchodzimy do bycia w grze — myślę, że prawdopodobnie mamy jeszcze więcej pracy do zrobienia. Ale to, na co firmy naprawdę zwracają uwagę, to jakość życia, patrzą na warunki na ulicach, zwracają uwagę na bezpieczeństwo publiczne. Myślę, że to bez wątpienia najważniejsza rzecz. I widzą, że mają burmistrza, który działa w tej kwestii, że koncentruję się na tworzeniu warunków, aby mogli odnieść sukces. @TheStalwart @podcasts #OddLots @DanielLurie @sfgov