IP > trading : leçons tirées des acquisitions de projets NFT Les NFT n'ont pas disparu après 2022. Ce qui a disparu, c'est le modèle qui considérait les NFT uniquement comme des instruments de trading. Un petit nombre de projets ont survécu en empruntant une voie différente. Les fondateurs ou opérateurs sont intervenus. > ont pris le contrôle de la propriété intellectuelle > ont acquis la pleine propriété > se sont engagés à construire sur le long terme ________________ @LucaNetz → Pudgy Penguins À la mi-2022, a acquis Pudgy Penguins pour environ 2,5 millions de dollars (~750 ETH). Devenu PDG et propriétaire de la propriété intellectuelle. > la propriété intellectuelle a été entièrement consolidée > @pudgypenguins a été repositionné en tant que marque de propriété intellectuelle grand public > des produits physiques tels que des jouets et des peluches ont été lancés via Walmart et Target Les revenus des jouets rapportés ont dépassé 13 millions de dollars dans la phase initiale. Les revenus principaux proviennent de la distribution hors chaîne. Les NFT fonctionnent comme des couches de propriété et de communauté, et non comme le principal moteur de revenus. ________________ @spencer + Orange Cap Games → Moonbirds Acquis auprès de Yuga Labs et transféré à Orange Cap Games. @moonbirds a atteint un prix de plancher supérieur à 30 ETH à son apogée. Après le marché baissier, le projet a perdu une narration et une direction claires. > recentrer l'attention sur la communauté et la culture de la propriété intellectuelle > intégrer Moonbirds dans des produits de jeu et interactifs > réduire les attentes spéculatives et prolonger le cycle de vie de la propriété intellectuelle L'objectif n'était pas de récupérer les prix des NFT, mais les fusions et acquisitions ont été utilisées pour restaurer la véritable utilité et la valeur culturelle de la propriété intellectuelle. ________________ @QuirkKnight → Quirkies A acquis l'ensemble du projet et de la propriété intellectuelle Quirkies, suivi d'un repositionnement stratégique. Élargir la propriété intellectuelle vers les familles et les jeunes publics. Développer @quirkiesnft en tant que couche de propriété intellectuelle de nouvelle génération. Se concentrer sur la narration, l'éducation et les expériences à long terme. > aucune dépendance au volume de trading des NFT > les NFT ne servent que de couche de propriété intellectuelle initiale ________________ En résumé La propriété intellectuelle nécessite une propriété claire. Le trading seul n'est pas un modèle commercial durable. Les NFT sont le point de départ, pas l'objectif final. Les projets qui survivent à plusieurs cycles ne le font pas parce que les prix des NFT se sont maintenus. Ils survivent parce que quelqu'un est intervenu, a acquis la propriété intellectuelle et a construit une véritable valeur derrière.

si difficile... mon compte @opensea a été désactivé il y a 8 jours. j'attends toujours une réponse de l'équipe chaque jour 💔 cc : @HollanderAdam, @dfinzer...

la plupart des projets collectables recherchent de la valeur par la rareté. @veefriends construit de la valeur en faisant en sorte que les personnages comptent d'abord. dans le cadre de @garyvee, la liquidité est émotionnelle avant d'être financière. les gens ne conservent pas à long terme parce que quelque chose est rare, ils conservent parce qu'ils se soucient. c'est pourquoi les bandes dessinées sont considérées comme une infrastructure de base, pas comme du contenu. elles donnent aux personnages continuité, personnalité et mémoire. une fois qu'un personnage vit au-delà d'une seule image, chaque objet qui y est lié prend de l'importance. - les cartes semblent intentionnelles - les NFTs semblent mérités - les personnages ne sont pas une décoration de propriété intellectuelle ils sont la source d'une demande durable. si l'attachement crée de la liquidité, alors les bandes dessinées sont le mécanisme qui la génère.