IP > kaupankäynti: oppeja NFT-projektihankinnoista NFT:t eivät kadonneet vuoden 2022 jälkeen. katosi malli, joka käsitteli NFT:tä pelkästään kaupankäyntivälineinä. Pieni joukko projekteja selvisi kulkimalla toista polkua. Perustajat tai operaattorit astuivat mukaan. > otti IP:n hallintaansa > sai täyden omistuksen > sitoutunut rakentamaan pitkällä aikavälillä ________________ @LucaNetz → Pudgy Penguins vuoden 2022 puolivälissä hän hankki Pudgy Penguinsin noin 2,5 miljoonalla dollarilla (~750 ETH). hänestä tuli toimitusjohtaja ja immateriaalioikeuksien omistaja. > IP-omistus yhdistettiin kokonaan > @pudgypenguins asemoitiin uudelleen kuluttaja-immateriaalioikeuksien brändiksi > fyysisiä tuotteita, kuten leluja ja pehmoleluja, lanseerattiin Walmartin ja Targetin kautta raportoitu lelujen tuotto ylitti 13 miljoonaa dollaria alkuvaiheessa. Ydintulot tulevat ketjun ulkopuolisesta jakelusta. NFT:t toimivat omistus- ja yhteisökerroksina, eivät ensisijaisena tulonlähteenä. ________________ @spencer + Orange Cap Games → Moonbirds hankittu Yuga Labsilta ja siirtyi Orange Cap Gamesin operoimaksi. @moonbirds saavutti kerran huippuhetkellä pohjahinnan yli 30 ETH. Karhumarkkinoiden jälkeen projekti menetti selkeän kertomuksen ja suunnan. > siirtää painopisteen takaisin yhteisöön ja immateriaalioikeuteen > integroida Moonbirdsin peli- ja interaktiivisiin tuotteisiin > vähentää spekulatiivisia odotuksia ja pidentää IP:n elinkaarta tavoitteena ei ollut NFT:n hintojen palauttaminen, vaan M&A:ta käytettiin IP:n todellisen hyödyllisyyden ja kulttuurisen arvon palauttamiseen. ________________ @QuirkKnight → Quirkiet hankki koko Quirkies-projektin ja IP:n, minkä jälkeen tehtiin strateginen uudelleensijoittaminen. laajentaa immateriaalioikeuksia perheille ja nuoremmille yleisöille. kehittää @quirkiesnft seuraavan sukupolven IP-kerrokseksi. Keskity tarinankerrontaan, koulutukseen ja pitkäaikaisiin kokemuksiin. > ei ole riippuvainen NFT-kaupankäyntivolyymista > NFT:t toimivat vain alkuperäisenä IP-omistuskerroksena ________________ Lyhyesti sanottuna IP vaatii selkeän omistajuuden Pelkkä kaupankäynti ei ole kestävä liiketoimintamalli NFT:t ovat lähtökohta, eivät lopullinen tavoite Useiden syklien läpi selviävät projektit eivät kestä sitä, koska NFT:n hinnat pysyivät korkealla. He selviävät, koska joku puuttui peliin, hankki IP:n ja rakensi sen taakse todellista arvoa.

niin vaikeaa... @opensea tilini poistettiin käytöstä 8 päivää sitten. Odotan edelleen tiimin vastausta joka päivä 💔 CC: @HollanderAdam, @dfinzer...

Useimmat keräilyprojektit tavoittelevat arvoa niukkuuden kautta. @veefriends rakentaa arvoa tekemällä hahmoista ensin merkityksellisiä. @garyvee:n viitekehyksessä likviditeetti on tunnepitoista ennen kuin se on taloudellista. Ihmiset eivät pidä pitkäaikaista siksi, että jokin on harvinaista, vaan koska välittävät. Siksi sarjakuvia käsitellään ydininfrastruktuurina, ei sisältönä. ne antavat hahmoille jatkuvuutta, persoonallisuutta ja muistia. Kun hahmo elää yhden kuvan ulkopuolella, jokainen siihen sidottu esine saa painoarvoa. - kortit tuntuvat tarkoituksellisilta - NFT:t tuntuvat ansaituilta - hahmot eivät ole IP-koristeita ne ovat kestävän kysynnän lähde. Jos kiintymys luo likviditeettiä, sarjakuvat ovat mekanismi, joka sitä luo.