IP > trading: lessen uit de overnames van NFT-projecten NFT's zijn niet verdwenen na 2022. wat verdwenen is, is het model dat NFT's puur als handelsinstrumenten beschouwde. een klein aantal projecten heeft overleefd door een andere weg in te slaan. oprichters of operators traden op. > namen de controle over de ip over > verwierf volledige eigendom > verplichtten zich tot langetermijnontwikkeling ________________ @LucaNetz → Pudgy Penguins in het midden van 2022, Pudgy Penguins verworven voor ongeveer $2,5M (~750 ETH). werd CEO en ip-eigenaar. > ip-eigendom was volledig geconsolideerd > @pudgypenguins werd opnieuw gepositioneerd als een consumenten ip-merk > fysieke producten zoals speelgoed en knuffels werden gelanceerd via Walmart en Target gerapporteerde speelgoedinkomsten overschreden $13M in de vroege fase. de kerninkomsten komen uit offchain distributie. NFT's functioneren als eigendom en gemeenschapslagen, niet als de primaire inkomstenbron. ________________ @spencer + Orange Cap Games → Moonbirds verworven van Yuga Labs en overgegaan naar exploitatie door Orange Cap Games. @moonbirds bereikte ooit een vloerprijs van meer dan 30 ETH op het hoogtepunt. na de berenmarkt verloor het project een duidelijke narratief en richting. > focus terugleggen op de gemeenschap en ip-cultuur > integreer Moonbirds in gaming en interactieve producten > verminder speculatieve verwachtingen en verleng de levenscyclus van de IP de doelstelling was niet om NFT-prijzen te herstellen, m&a werd gebruikt om de echte nut en culturele waarde van de ip te herstellen. ________________ @QuirkKnight → Quirkies verworven het volledige Quirkies-project en ip, gevolgd door een strategische herpositionering. breid de ip uit naar gezinnen en jongere doelgroepen. ontwikkel @quirkiesnft als een next generation IP-laag. focus op storytelling, educatie en langetermijnervaringen. > geen afhankelijkheid van NFT-handelsvolume > NFT's dienen alleen als de initiële IP-eigendomslaag ________________ kortom ip vereist duidelijke eigendom handelen alleen is geen duurzaam bedrijfsmodel NFT's zijn het startpunt, niet het einddoel projecten die meerdere cycli overleven doen dat niet omdat NFT-prijzen standhielden. ze overleven omdat iemand ingreep, de ip verwierf en echte waarde erachter bouwde.

zo moeilijk... mijn @opensea-account is 8 dagen geleden uitgeschakeld. ik wacht nog steeds elke dag op een reactie van het team 💔 cc: @HollanderAdam, @dfinzer...

de meest verzamelbare projecten streven waarde na door schaarste. @veefriends bouwt waarde op door eerst de personages belangrijk te maken. in @garyvee’s kader is liquiditeit emotioneel voordat het financieel is. mensen houden niet op lange termijn omdat iets zeldzaam is, ze houden omdat ze geven om iets. dat is waarom strips worden behandeld als kerninfrastructuur, niet als inhoud. dit geeft personages continuïteit, persoonlijkheid en herinnering. wanneer een personage verder leeft dan een enkel beeld, krijgt elk object dat eraan verbonden is gewicht. - kaarten voelen opzettelijk aan - NFT's voelen verdiend aan - personages zijn geen IP-decoratie dit zijn de bron van duurzame vraag. als hechting liquiditeit creëert, dan zijn strips het mechanisme dat het mint.