Yhteisessä artikkelissa Christoph Schlegelin (Flashbots), @AliTslm (@EntropyAdvisors), Ko Sunghunin ja @totorovirus:n (Matroos) kanssa tarkastelemme TimeBoostin nopean kaistan tarjoajien suoriutumista, erityisesti tarjousten ja voittoarvioiden välistä korrelaatiota – 5s markouteja. Lyhyesti 🧵:

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Voittavien tarjousten ja markoutien välinen korrelaatio on heikko tarjoajilla, mikä viittaa siihen, että tarjoukset ovat äänekäs arvon ennustaja. Korrelaatio paranee hieman, kun vertaillaan maksettuja tarjouksia (toiseksi korkein tarjous) sen sijaan, että voittavat tarjoukset ja markoutit.

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Liitämme tämän sillä, että huutokauppa on enemmän yleinen arvotyyppi kuin yksityinen arvotyyppinen huutokauppa. Kaikissa tilanteissa kolmen useimmin tarjoajan suoritusjärjestys pysyy samana, mukaan lukien heidän absoluuttiset voittonsa.

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Tarjoukset ja markoutit, jotka on yhdistetty pitkien aikaväliin, osoittavat paljon korkeampaa korrelaatiota, mikä osoittaa, että huutajat havaitsevat trendit paljon paremmin kuin tunnistavat, milloin korkea arbitraasiarvo on täsmälleen saatavilla.

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Yksi mahdollinen selitys tälle on, että korrelaatio edellisten minuutin markoutien ja nykyisten minuutin tarjousten välillä on merkittävä, mikä viittaa siihen, että edellisiä minuutin merkintöjä käytetään seuraavan minuutin arvon ennustamiseen huutokaupassa.

@AliTslm @EntropyAdvisors @totorovirus Tarjoukset ja merkinnät lyhyemmillä aikaväleillä korreloivat vielä heikommin kuin koko minuuttiväli. Liitämme tämän epäintuitiivisen löydöksen "kylmäkäynnistysongelmaan".