"Actúa de tal manera que siempre trates a la humanidad, ya sea en tu propia persona o en la persona de cualquier otra, nunca solo como un medio sino siempre al mismo tiempo como un fin." ¿Por qué? Kant necesitaba presentar el imperativo categórico como una especie de ley autolegislativa. Pero ser ontológicamente auto-arraigado lo convertiría en Dios. Kant necesita a Dios, pero no puede decirlo, así que apela a cosas que son verdaderas pero que no puede fundamentar del todo con sus apelaciones a la "razón pura". Pero en verdad DEBERÍAS obedecer la Segunda Formulación del Imperativo Categórico. No porque tú te legislas, sino porque Dios ES, y todas las personas están hechas a imagen de Dios. No veo ninguna razón sólida por la que quien rechaza a Dios crea que está necesariamente atado al gobierno de Kant. Si no hay Dios, no tendríamos que tratar a las personas como personas. Podríamos tratarlos como animales, cosas, instrumentos. Podríamos criarlos, eliminarlos, manipularlos. O abolirlos, porque ingeniarlos es, en última instancia, ingeniarlos a nosotros mismos, como señaló Lewis. Si no tenemos que respetar a los seres humanos como personas, podemos actuar como el WEF y trabajar por un mundo en el que la humanidad esté socialmente diseñada para comer los insectos, vivir en cápsulas y hacerse alérgica a la carne por mordedura de garrapata. Esos gárgolas sin alma del WEF realmente no consideran a la mayoría de la raza humana como personas reales, sino como material social para ser diseñado según sus especificaciones. Son un grupo singularmente repugnante. Tan malos a su manera como los perros islamistas.