„Działaj w taki sposób, aby zawsze traktować ludzkość, czy to w swojej osobie, czy w osobie innych, nigdy tylko jako środek, ale zawsze jednocześnie jako cel.” Dlaczego? Kant musiał przedstawić imperatyw kategoryczny jako rodzaj samodzielnie stanowionego prawa. Jednak bycie ontologicznie samodzielnym uczyniłoby go Bogiem. Kant potrzebuje Boga, ale nie może tego powiedzieć, więc odwołuje się do rzeczy, które są prawdziwe, ale których nie może do końca uzasadnić swoimi odwołaniami do „czystego rozumu”. Ale rzeczywiście POWINIENEŚ przestrzegać Drugiej Formulacji Imperatywu Kategorycznego. Nie dlatego, że jest to prawodawstwo ustanowione przez ciebie, ale dlatego, że Bóg JEST, a wszyscy ludzie są stworzeni na obraz Boga. Nie widzę żadnego sensownego powodu, dla którego ktoś, kto odrzucił Boga, uważałby się za koniecznie związany regułą Kanta. Jeśli nie ma Boga, nie musielibyśmy traktować ludzi jak ludzi. Moglibyśmy traktować ich jak zwierzęta, rzeczy, narzędzia. Moglibyśmy ich hodować, selekcjonować, inżynierować. Lub znosić ich, ponieważ inżynierowanie ich ostatecznie oznacza inżynierowanie siebie, jak zauważył Lewis. Jeśli nie musimy szanować istot ludzkich jako osób, możemy działać jak WEF i pracować na rzecz świata, w którym ludzkość jest społecznie inżynierowana do jedzenia robaków, życia w kapsułach i uczulania na mięso poprzez ukąszenie kleszcza. Te bezduszne gargulce WEF naprawdę nie myślą o większości rasy ludzkiej jako o prawdziwych ludziach, lecz raczej jako o materiale społecznym, który ma być inżynierowany według ich specyfikacji. Są wyjątkowo odrażającą grupą. Tak samo złymi w swoim rodzaju jak islamskie psy.