"Bertindaklah sedemikian rupa sehingga Anda selalu memperlakukan umat manusia, baik dalam pribadi Anda sendiri atau dalam pribadi orang lain, tidak pernah hanya sebagai sarana tetapi selalu pada saat yang sama sebagai tujuan." Mengapa? Kant perlu menyajikan imperatif kategoris sebagai semacam hukum yang membuat undang-undang sendiri. Tetapi menjadi landasan diri secara ontologis akan membuatnya menjadi Tuhan. Kant membutuhkan Tuhan, tetapi tidak dapat mengatakannya, jadi dia menarik hal-hal yang benar, tetapi yang tidak dapat dia dasarkan sepenuhnya dengan seruannya kepada "akal murni." Tetapi Anda memang HARUS mematuhi Formulasi Kedua dari Imperatif Kategoris. Bukan karena itu ditetapkan untuk Anda oleh Anda, tetapi karena Tuhan ADA, dan semua orang diciptakan menurut gambar Tuhan. Saya tidak dapat melihat alasan yang masuk akal bagi seseorang yang menolak Tuhan untuk percaya dirinya harus terikat oleh aturan Kant. Jika tidak ada Tuhan, kita tidak perlu memperlakukan orang sebagai manusia. Kita bisa memperlakukan mereka sebagai binatang, benda, instrumen. Kita bisa membiakkan mereka, memusnahkan mereka, merekayasa mereka. Atau menghapuskannya, karena merekayasanya pada akhirnya adalah merekayasa diri kita sendiri, seperti yang ditunjukkan Lewis. Jika kita tidak harus menghormati manusia sebagai pribadi, kita dapat bertindak seperti WEF, dan bekerja untuk dunia di mana umat manusia direkayasa secara sosial untuk memakan serangga, hidup di polong, dan menjadi alergi terhadap daging melalui gigitan kutu. Gargoyle WEF yang tidak berjiwa itu benar-benar tidak menganggap sebagian besar umat manusia sebagai orang sungguhan, melainkan sebagai materi sosial yang direkayasa sesuai spesifikasi mereka. Mereka adalah kelompok yang menjijikkan secara unik. Seburuk mereka seperti anjing-anjing Islamis.